Решение по делу № 1-258/2021 от 22.10.2021

Дело <номер>

УИД №74RS0008-01-2021-001878-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 03 декабря 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре      Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

потерпевшего                         Потерпевший №1

подсудимой Якуниной Н.В.

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Якуниной Н.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунина Н.В. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Якунина Н.В. 21.05.2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 08.06.2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На 26.06.2021 года Якунина Н.В., является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 26.06.2021 года около 10:30 часов Якунина Н.В., находилась в <адрес> совместно со своим бывшим мужем Потерпевший №1, где между ней и Потерпевший №1 в коридоре указанной квартиры произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Якунина Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, применяя иные насильственные действия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно с силой не менее двух раз хватала и сдавливала пальцами своих обеих рук за обе руки в области локтей Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свой единый умысел, направленный на причинение физической боли, она умышленно ладонями обеих своих рук нанесла не менее двух ударов в область груди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. С целью пресечения преступных действий со стороны Якуниной Н.В., Потерпевший №1 прошел в зал указанной квартиры. Якунина Н.В., преследуя свой единый умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проследовала в зал за Потерпевший №1 Продолжая свой единый умысел, направленный на причинение физической боли, она умышленно взяла в руку стоящий в зале указанной квартиры пластиковый детский стул и умышленно нанесла данным стулом один удар в область головы и не менее шести ударов в область левой руки Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свой единый умысел, направленный на причинение физической боли, она, применяя побои, умышленно нанесла не менее восьми ударов кулаком руки в область левой руки и не менее трех ударов ногами в область обеих ног Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на нанесение побоев и совершения иные насильственных действий, причинивших физическую боль, 26.06.2021 года около 14:30 часов Якунина Н.В. находясь в <адрес> совместно со своим бывшим мужем Потерпевший №1, где между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. Она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, применяя иные насильственные действия, умышленно, с силой, пальцами левой руки схватила и ногтями сдавила правую руку Потерпевший №1, и при этом пальцами правой руки схватила и ногтями сдавила за область лица с левой стороны Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль в области правой руки и лица.

В результате умышленных, противоправных действий со стороны Якуниной Н.В. у Потерпевший №1 имели место: три ссадины на лице, одна ссадина на правой верхней конечности в области предплечья, две ссадины на левой верхней конечности в области плеча, один кровоподтек на левой верхней конечности в области предплечья.. В механизме образования данных повреждений имели место не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность левой половины лица, не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность левого плеча, одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность правого предплечья; в механизме образование кровоподтёка имело место одно ударное травматическое воздействие тупого твердого предмета на поверхность левого предплечья. Ссадины и кровоподтек носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Якунина Н.В. указала о полном согласии с предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ по эпизоду, произошедшему 26.06.2021 года около 10 часов 30 минут, и об отсутствии вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по эпизоду, произошедшему 26.06.2021 года около 14 часов 30 минут.

По обстоятельствам показала, что 26.06.2021 года утром она позвонила старшей дочери, которая с 25 июня находилась в доме у свекрови и потерпевшего, узнала от дочери, что она оставлена в доме одна, не накормлена. По этому поводу она позвонила Потерпевший №1, высказала претензии, что он дочь оставил дома одну. Потерпевший на это спрашивал её о том, отпустить ли она младшую дочь с ним после того, как они сходят на день рождение. Она была не против, но при этом, сказала потерпевшему, что ребенок приболел, поэтому лучше, чтобы он никуда не ходил. Потерпевший №1, не предупреждая её пришел к ней в квартиру, пытался открыл дверь своим ключом. Она по просьбе дочери открыла дверь, впустила Потерпевший №1 Последний, зайдя в квартиру, включил видеокамеру на телефоне, стал их снимать, она в это время находилась в нижнем белье, дочь завтракала. Считает, что Потерпевший №1 делал это специально, провоцируя его. Она просила потерпевшего прекратить съемку, он продолжал снимать. Тогда она не выдержала, взяла детский пластиковый стул и нанесла им Потерпевший №1 два удара в область спины и шеи, отчего стул рассыпался. После этого Потерпевший №1 позвонил в полицию, а она с дочерью ушли из квартиры. Не согласна с обвинением, что она хватала потерпевшего за руки и сдавливала их с силой, она только отталкивала от себя Потерпевший №1 в грудь, который специально к ней подходил, провоцируя её. Остальные удары руками, возможно, наносила, в настоящее время не помнит, ногами потерпевшего не пинала. Наоборот, потерпевший в квартире нанес ей удары в ходе обоюдной драки, у неё остались синяки на правой руке и ноге.

Далее она отвела младшую дочь на день рождение, сама поехала к квартире свекрови за старшей дочерью; забрала её, после обеда привезла с младшей дочерью домой. После к квартире пришел Потерпевший №1, находился на лестничной площадке, требовал дать ему младшую дочь, указывал, что она не болеет. По просьбе дочерей она открыла дверь в квартиру, выбросила на лестничную площадку коробку с кроликами, и младшая дочь выбежала за ними, а она закрыла дверь. Соответственно, никаких ударов, иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 не совершала. После прихода полицейского, дверь в квартиру не открыла.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, не подтвердила, указав, что оговорила себя, показания написаны со слов Потерпевший №1, подписала протокол, чтобы не затягивать процесс дознания.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Якуниной Н.В., данных в ходе дознания, установлено следующее.

С 18.11.2011 года состояла в браке с Потерпевший №1, у них родилось двое детей, проживали по адресу: <адрес>54. С января 2021 года между ней и ее мужем Потерпевший №1 отношения ухудшились, стали происходить частые конфликты, драки. По данным фактам в отношении ее, и Потерпевший №1 неоднократно проводились судебные разбирательства у мировых судей. Она в последний раз привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района 21.05.2021 года за причиненные Потерпевший №1 телесные повреждения. Из-за постоянных конфликтов между ней и ее бывшим мужем Потерпевший №1, последний ушел из их квартиры в июне 2021 года, проживал отдельно, однако, постоянно приходил в их квартиру.

По обстоятельствам пояснила, что 25.06.2021 года в вечернее время Потерпевший №1 забрал их старшую дочь Екатерину к себе на выходные, младшая дочь Дарья осталась у нее, так как на следующий день Дашу пригласили на детское день рождение. Она и Потерпевший №1 договорились, что Дарью он заберет 26.06.2021 года, на следующий день после дня рождения. На следующий день 26.06.2021 года ей утром показалось, что Даша себя плохо чувствует, поэтому решила оставить ребенка дома, понаблюдать за ее самочувствием, о чем позвонила и сообщила Потерпевший №1 В ответ Потерпевший №1 сказал, что сейчас приедет навестить Дашу. Она была не против этого, при этом при разговоре поняла, что Потерпевший №1 не находиться дома. После она позвонила старшей дочери Екатерине из разговора с которой узнала, что она находиться в квартире одна, и что хочет кушать. Ей это не понравилось и она решила при встрече с Потерпевший №1 спросить, почему он оставил дома дочь Катю, не накормив ее. Около 10:30 часов Потерпевший №1 приехал. Она впустила его в квартиру. Потерпевший №1 прошел в коридор квартиры. Когда Потерпевший №1 находился в коридоре квартиры, она спросила его по поводу старшей дочери. В ответ Потерпевший №1 стал на нее кричать и в результате чего между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры оскорбления Потерпевший №1 её сильно обидели и она стала руками хватать Потерпевший №1 за одежду. Потерпевший №1 в этот момент стал направляться в зал, где сидела и кушала их дочь Даша. Она не пропускала Потерпевший №1 в зал, и сообщила ему, что Даша останется дома на выходные. После с силой схватила Потерпевший №1 обеими руками за обе его руки в область локтей, таким образом она мешала Потерпевший №1 пройти в зал к дочери, чтобы она не видела их конфликта. Так, она Потерпевший №1 с силой пальцами своих обеих рук хватала за обе его руки не менее 2 раз. Также она не менее 2 раз двумя ладонями своих рук с силой нанесла Потерпевший №1 удар в область груди, чтобы он не смог подойти к дочери Даше. Потерпевший №1 все же прошел в зал и подошел к дочери Даше, которая сидела за маленьким столом и смотрела телевизор. Потерпевший №1 подошел к дочери, присел возле нее на одно колено и стал с ней разговаривать. Дочь Даша встала со стула и подошла к Потерпевший №1. Она услышала разговор между Потерпевший №1 и их дочерью Дашей. Она разозленная на Потерпевший №1 из-за их конфликта подошла к Потерпевший №1 и сказала ему, чтобы он отошел от их дочери. На что Потерпевший №1 взял в руку свой телефон, включил на нем видеокамеру и стал ее снимать. При этом на ней верхней одежды не было. На ней была одета футболка и плавки. Ее еще сильнее это разозлило, что Потерпевший №1 стал ее снимать, а также ей не нравилось его поведение по отношению к детям и она взяла в руку пластиковый детский стул зеленого цвета и нанесла данным стулом 1 удар в область головы Потерпевший №1 От удара о голову Потерпевший №1, стул сломался. Потерпевший №1 выставил левую руку вперед, а в правой руке держал свой телефон и снимал ее. Она стулом нанесла Потерпевший №1 ещё не менее 6 ударов по левой руке, а также нанесла не менее 8 ударов кулаками обеих рук в область левой руки. Также она нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами в область его ног. Потерпевший №1 продолжал ее снимать на свой сотовый телефон, также он по телефону вызвал сотрудников полиции. В этот момент она одела дочь и ушла из квартиры.

Около 16:00 часов 26.06.2021 года Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что приедет за дочерью Дашей, чтобы взять ее на выходной. Она не возражала Потерпевший №1. Около 16:30 часов Потерпевший №1 приехал. Она впустила его в квартиру. Потерпевший №1 зашел в коридор квартиры и закрыл за собой входную дверь. Их дочь Дарья вышла к Потерпевший №1. Он стал на Даше поправлять одежду, присев на правое колено. Ее разозлило поведение Потерпевший №1, как он стал себя вести с их дочерью, ей показалось, что он своим поведением настраивает дочь против нее и она стала на него кричать, высказывать ему претензии, что он настраивает детей против нее. После чего она разозленная на Потерпевший №1 подошла к нему и с силой схватила его своей рукой за его правую руку и с силой пальцами своей руки сдавила его правую руку, поцарапав Потерпевший №1 правую руку. Также она второй своей рукой с силой схватила Потерпевший №1 за лицо спереди, и с силой сдавила пальцами своей руки его лицо, тем самым поцарапав ему лицо. После чего она вышла в зал, взяла в руки коробку с кроликами, которых Потерпевший №1 подарил детям и выбросила ее в подъезд. Их дочь Дарья выбежала из квартиры за кроликами. Потерпевший №1 вышел за ней и они ушли (л.д. 93-96, 101-105).

Вина подсудимой Якуниной Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 25 июня 2021 года старшая дочь Екатерина находилась по адресу его проживания. С Якуниной Н.В. у них была договоренность, что 26.06.2021 года в вечернее время после празднования дня рождения он возьмет к себе в гости младшую дочь Дарью. 26.06.2021 года утром он уехал по своим делам, по дороге ему позвонила Якунина Н.В. и сообщила, что дочь младшую с ним не отпустит, так как она заболела. Он не поверил, поехал к дому Якуниной Н.В., прошел к квартире, пытался открыть дверь своим ключом, не получилось. Позвонил, дверь открыла подсудимая, он прошел в квартиру. В этот момент Якунина Н.В. стала кричать на него, высказывала претензии, что он оставил одну в квартире старшую дочь, не накормил её. Он пытался словесно успокоить Якунину, но она его не слушала, стала на него «кидаться», хваталась за руки, сдавливала их, от этого он испытывал физическую боль. Он хотел посмотреть на дочь, пройти в комнату, Якунина Н.В. его не пускала. Потом в зале он общался с дочерью, при этом, присел на колено. Это не понравилось Якуниной, она толкнула его рукой в область плеча, потом кинула в него стул. Он достал телефон, включил камеру, стал снимать происходящее, в это время, Якунина нанесла ему удар пластмассовым стулом в область головы, потом сразу же ещё несколько ударов этим же стулом, пока он не сломался. Для защиты от последующих ударов стулом, после первого удара, он выставил руку, защищая голову, поэтому удары пришлись в его левую руку. Всего было нанесено не менее 6-ти ударов стулом. После того, как стул сломался, Якунина Н.В. стала наносить ему удары руками, руками нанесла не менее 8-ми ударов. Удары наносились в область тела, он прикрывался левой рукой. Также Якунина пинала его ногами, нанеся более трёх ударов. Удары ему наносились до тех пор, пока он не вышел в другую комнату и не вызвал сотрудников полиции. От всех этих ударов у него образовались ссадины в области предплечья, кровоподтек на верхней левой конечности, покраснения на ногах. Якунина собрала ребенка и они ушли из квартиры, а он оставался дожидаться сотрудников полиции. После прихода сотрудника полиции, участкового <ФИО>4, он объяснил ему ситуацию, написал заявление, после уехал домой. Позже в оговоренное ранее время этого же дня приехал вновь к квартире Якуниной. Когда зашел в квартиру, находился в коридоре, к нему выбежала дочь, он опустился на колено и стал поправлять дочери обувь. Якунина Н.В. в это время стала вновь говорить, что он плохой, что настраивает детей против неё, после чего схватила левой рукой в области его правого плеча, а правой рукой за его лицо и с силой стала сдавливать. Он почувствовал сильную боль, встал. Якунина в это время, отпустив его, взяла коробку с кроликами и выкинула их в подъезд. Дочь выбежала за кроликами, и он также вышел в подъезд. Потом он также позвонил в полицию, пришел тот же участковый, которому он все объяснил. Участковый видел царапины на его лице, царапины были также на руке. Участковый составил документы, пытался пройти в квартиру, но Якунина Н.В. его не пустила, дверь не открыла. Сам он в отношении Якуниной Н.В. никаких насильственных действий не совершал. Просит назначить наказание подсудимой в виде общественных работ, полагая, что наказание в виде штрафа является недостаточным.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего свидетель <ФИО>4 пояснил, что на 26.06.2021 года работал в отделе МВД по Ашинскому району Челябинской области в должности участкового уполномоченного полиции. В указанный день находился на дежурстве. В первой половине дня поступил вызов с <адрес> в <адрес> о семейном скандале. По прибытию на место видел в квартире Потерпевший №1, который указал о ссоре с Якуниной Н.В., написал заявление о причинении ему телесных повреждений последней. Опросить по данному факту Якунину Н.В. не удалось, так как её не было. Далее в течение этого же дня во второй половине поступил вновь вызов с этого же адреса. По приеду на место на улице встретил Потерпевший №1, который пояснил о новом конфликте с Якуниной, написал заявление о побоях. Видел на лице Потерпевший №1 царапину, которой при встрече с ним в утреннее время не было. Якунину Н.В. не опросил, так как она двери в квартиру не открыла.

Вина подсудимой Якуниной Н.В. в указанном преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.06.2021 года, в котором он указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Якунину Н.В., которая 26.06.2021 года около 10:30 часов в <адрес> причинила ему телесные повреждения (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 года, с участием Якуниной Н.В., в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д. 16-19);

- заявлением Потерпевший №1 от 26.06.2021 года, в котором он указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Якунину Н.В., которая 26.06.2021 года около 16:20 часов в <адрес> причинила ему телесные повреждения (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.05.2021 года о признании виновной Якуниной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 50-53);

- протоколом выемки от 07.10.2021 года, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят СД-диск с видеофайлами событий от 26.06.2021 года (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021 года, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеофайлами событий от 26.06.2021 года (л.д. 74-75);

- протоколом просмотра видеозаписи от 11.10.2021 года, с участием подозреваемой Якуниной Н.В. и защитника (л.д.77-78);

- заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 18.10.2021 года, согласно которого по итогам исследования Потерпевший №1 установлено, что в июне 2021 года на момент экспертного обследования последнего у него имели место: три ссадины на лице, одна ссадина на правой верхней конечности в области предплечья, две ссадины на левой верхней конечности в области плеча, один кровоподтек на левой верхней конечности в области предплечья. Установленная на момент экспертного обследования морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования около 2-4 суток, в том числе и в разные промежутки времени. В механизме образования данных повреждений имели место не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность левой половины лица, не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность левого плеча, одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта на поверхность правого предплечья; в механизме образования кровоподтека имело место одно ударное травматическое воздействие тупого твердого предмета на поверхность левого предплечья. Ссадины и кровоподтек носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (п.9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) (л.д. 83-85).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Якуниной Н.В. в совершении вышеуказанного преступления отраженного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимая Якунина Н.В. в судебном заседании указала о признании вины в преступлении по событиям, произошедшим в районе 10 часов 30 минут 26.06.2021 года, при этом, указав о нанесении ударов потерпевшему пластиковым стулом в область туловища, а также ударов руками в область туловища и верхних конечностей, пояснила, что фактически количество нанесенных ею ударов потерпевшему не помнит, ударов ногами не наносила; относительно событий 26.06.2021 года около 14 часов 30 минут пояснила, что каких-либо ударов потерпевшему не наносила.

Однако, суд находит доводы подсудимой и стороны защиты об отсутствии доказательств вины Якуниной Н.В. в преступлении, несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

При этом, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Якуниной Н.В., данные ею в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, находя их объективными, достоверными, так как они соответствуют обстоятельствам произошедшего и согласуются с иными доказательствами по делу.

В частности, с показаниями потерпевшего Якунина А.М., как в ходе дознания, так и в судебном заседании подробно пояснившего события произошедшего, в том числе, о причинах ссоры между потерпевшим и подсудимой, месте совершения преступления, обстоятельства нанесения ему побоев и совершения в отношении его иных насильственных действий.

Вышеуказанные показания подсудимой и потерпевшего согласуются также с показаниями свидетеля <ФИО>4, сотрудника полиции, выезжавшего на место преступления по заявлению потерпевшего, подтвердившего пояснения потерпевшего по обстоятельствам произошедшего, видевшего у Потерпевший №1 во второй половине дня следы повреждений на лице, которые ранее в первой половине дня отсутствовали; письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

В частности, заявлениями Потерпевший №1, поданными в полицию 26.06.2021 года, о причинении ему в данный день дважды побоев Якуниной Н.В.

Заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 18.10.2021 года, которым по итогам исследования Потерпевший №1 установлено наличие у него на июнь 2021 года повреждений в виде ссадин и кровоподтеков в области лица, верхних конечностей, которые могли образоваться в день совершения преступления, и по механизму образования могли быть причинены от травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта.

Оценивая доводы подсудимой суд также обращает внимание на протокол просмотра видеозаписи от 11.10.2021 года, с участием подозреваемой Якуниной Н.В. и защитника, где при просмотре видеофайлов с СД-диска, Якунина Н.В. поясняет, что воспроизводится запись событий от 26.06.2021 года около 10 часов 30 минут в <адрес> в <адрес>, где она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.77-78).

Относительно доводов подсудимой о необоснованности её показаний, данных в ходе дознания, оговоре самой себя, суд находит указанные протоколы составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ; обращает внимание, что показания даны Якуниной Н.В. в присутствии защитника, протоколы допросов не содержат каких-либо замечаний относительно проведенного следственного действия.

Мнение стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимой, необъективности показаний потерпевшего, свидетеля, суд находит несостоятельными, опровергающимся вышеприведенными доказательствами.

Органами дознания действия подсудимой по эпизодам событий, произошедших 26.06.2021 года около 10 часов 30 минут и около 14 часов 30 минут, квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, по итогам судебного следствия пришел к выводу о необходимости квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, по ст. 116.1 УК РФ.

Суд находит указанную позицию стороны обвинения законной и обоснованной, исходя из обстоятельств преступления, времени совершения, наличие конфликтных отношений между потерпевшим и подсудимой, длящихся продолжительный период времени, и соответственно умысла Якуниной Н.В.

При этом, доводы потерпевшего, возражающего против квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ссылающего на разные причины, послужившие основанием совершения преступления, суд находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Якуниной Н.В. по событиям, произошедшим 26.06.2021 года около 10 часов 30 минут и около 14 часов 30 минут, по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Якунина Н.В. впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 119-120). Сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности Якуниной Н.В. в 2021 году, имеющиеся в материалах дела (л.д. 121-122), а также приобщенные по ходатайству потерпевшего, не влияют на выводы суда о характеристике подсудимой, так как все указанные административные протоколы связаны с наличием конфликтной ситуации с Потерпевший №1

На учете у врачей психиатра, нарколога Якунина Н.В. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, полное признание ею вины в ходе дознания, чем Якунина Н.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой; частичное признание вины в судебном заседании, не отрицающей факт нанесения ударов стулом и руками потерпевшему Потерпевший №1.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, работы, а также наличие ряда смягчающих её вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Якуниной Н.В. наказание, в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания, с учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, исходя из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:    

признать Якунину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области), р/с 40101810400000010801, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 188 1 16 0313101 0000 140, номер УИН 18857421001300005109, ОГРН 1027400509388, ИНН 7453040734/КПП 745701001, ОКАТО 75403000000.

Меру процессуального принуждения в отношении Якуниной Н.В., обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью от 26.06.2021 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов