Решение по делу № 2-467/2021 от 30.10.2020

24RS0016-01-2020-002295-75

№2-467/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2021 г.                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

13.08.2018 года Ответчик причинил побои истцу, за что подвергнут привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административным правонарушении Истица была вынуждено привлечь представителя, услуги которого оплатила в размере 20000 руб. Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 151,1101 ГК РФ, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, ущерб в размере 20000 руб., а также расходы представителя привлеченного для рассмотрения настоящего дела в размере 30000 руб.

В судебном заседании истица, представитель истца Юсупова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что никаких противоправных действий в отношении истца не совершал, требования о взыскании расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены с пропуском срока. Он не имеет материальной возможности удовлетворить требования истца, поскольку по состоянию здоровья не работает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в т.ч. материалы дела №5-4/27/2019 г., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено следующее, 13.08.2018 с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. Соколов В.А, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес Шаламовой Н.А один удар кулаком по лицу слева, один удар коленом в область живота слева, в результате чего Шаламова Н.А. упала на колени на газон, и Соколов В.А., удерживая Шаламову Н.А одной рукой за волосы, кончиком ножа провел две линии в области переносицы, от чего Шаламова Н.А испытала физическую боль. В результате действий Соколова В.А., Шаламовой Н.А были причинены телесные повреждения в виде: две поверхностные кожные раны (глубокие царапины) в области основания носа (межбровной области), кожная ссадина с кровоподтеком на передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (1, мелкий), в области наружной поверхности левого голеностопного сустава (l). Причиненные Шаламовой Н.А. телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ. № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ. № 522 от 17.08.2007), не расцениваются как вред здоровью.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края 15 февраля 2019 г. Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Соколов В.А. причинил истцу физическую боль, в связи с чем в силу вышеприведенных норм закона, суд усматривает основания для компенсации морального вреда в связи с причинением физических страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер причиненных Истице травм, сопровождение их выраженным болевым синдромом, ее переживания в связи с физической болью, повреждения лица женщины, а также фактические обстоятельства дела, и принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в пользу Истца в размере 50000 руб.

Из материалов дела также следует, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшей Шаламовой Н.А. принимала участие адвокат Юсупова Т.Е., с ее участием состоялось 6 судебных заседаний, суд полагает, что расходы подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в полном объеме с учетом объема работы и сложности дела, расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру № 1258 от 14.12.2018 г.

Доводы ответчика о том, что указанные убытки не подлежат возмещению, поскольку на нах распространяются положения ст. 103.1 ГПК РФ судом не принимаются, поскольку последние основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя Юсуповой Т.Е. по рассмотрению настоящего дела в размере 30 000 рублей, расходы подтверждаются квитанцией к приходному ордеру № 796 от 27.10.2020 г. Суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению истцу частично с учетом объема работы и сложности дела в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., материальный ущерб в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 3.06.2021 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                       Я.А. Щербакова

2-467/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шаламова Наталья Александровна
Ответчики
Соколов Владимир Андреевич
Другие
Юсупова Татьяна Евгеньевна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Щербакова Яна Александровна
Дело на странице суда
gelgor.krk.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2020Передача материалов судье
05.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2021Предварительное судебное заседание
30.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.04.2021Предварительное судебное заседание
27.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее