Решение от 02.10.2015 по делу № 2-4293/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4293/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 2 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием представителей ответчика Мамедовой О.В., Шаклеиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Шаклеину А.А. о взыскании

Установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Шаклеину А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} в {Адрес изъят} Шаклеиным А.А. были причинены механические повреждения в результате ДТП транспортному средству {Марка1}, принадлежащего на праве собственности Михайловой О.В. Поскольку поврежденное транспортное средство было застраховано истцом, Михайлова О.В. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» для возмещения материального ущерба. На основании актов осмотров и экспертного заключения транспортное средство истца признано конструктивно погибшим и проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. По соглашению к полису страховое возмещение было выплачено Михайловой О.В. путем перечисления денежных средств на ее счет в сумме 239 050 рублей. По решению мирового судьи судебного участка № {Номер изъят} Кировской области от 05.03.2015 г. ОАО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения по риску «Полная гибель» вышеуказанного автомобиля в размере 19 600 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от 28.04.2015 г. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО { ... }, последней в рамках лимита ответственности была выплачена истцу сумма в размере 120 000 рублей. К истцу перешло право требования с ответчика 138 650 рублей (239 050 рублей – 120 000 рублей) + 19 600 рублей = 138 650 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 650 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 973 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчика Мамедова О.В. и представитель по доверенности Шаклеина А.П. с иском согласны, представитель ответчика Шаклеина А.П. представила суду заявление о признании иска.

Третье лицо Михайлова О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

{Дата изъята} в 19 часов 30 минут на {Адрес изъят} произошло ДТП, с участием автомобилей {Марка2} под управлением Шаклеина А.А., и автомобиля {Марка1} под управлением Л., принадлежащего Михайловой О.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} Шаклеин А.А. признан виновным по {Номер изъят} КоАП РФ и ему назначено наказание { ... }.

Транспортное средство, принадлежащее Михайловой О.В. – {Марка1} застраховано по договору страхования от {Дата изъята} в ОАО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что ОАО «Альфа Страхование» Михайловой О.В. произведена страховая выплата в размере 239 050 рублей, а также по решению мирового судьи судебного участка № {Номер изъят} Кировской области от 5 марта 2015 года в размере 19 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от 17.09.2014 г. и {Номер изъят} от 28.04.2015 г.

ОСАО { ... } по платежному поручению {Номер изъят} от 12.11.2014 г. произведена выплата ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и считает требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 138 650 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 973 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 138 650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 973 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.