Р Е Ш Е Н И Е № 2-540/18
Именем Российской Федерации
Г. Волоколамск 11 апреля 2018 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,
При секретаре О.Н. Тепляковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова И.А., Романова А.А. к МИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,
У с т а н о в и л :
Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 2/3 долей квартиры по адресу <адрес> на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
1/6 доля указанной квартиры принадлежит Романову И.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
1/6 доля квартиры по указанному адресу принадлежит Романову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество завещала Романову И.А. и Романову А.А. в равных долях по ? каждому. Завещание не изменялось и не отменялось.
Романов И.А. и Романов А.А. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако наследство в виде 2/3 долей квартиры фактически приняли, так как пользовались квартирой, несут расходы по оплате за коммунальные платежи, осуществляют ее ремонт.
Поэтому истцы просят суд установить, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО1, признать за собой право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию.
Романов А.А., Романов И.А. в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании их представитель по доверенности Тарасов Б.С. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти бабушки истцы регулярно приезжают в квартиру, своими силами они сделали там ремонт, оплачивают коммунальные платежи.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Истцы является наследниками по завещанию после смерти ФИО1 ( ст. 1118, 1122, 1125 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
В судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО1 истцы приняли наследство в виде 2/3 долей квартиры по указанному адресу. Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Таким образом, юридический факт следует считать установленным.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.
Поэтому за истцами суд признает право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры по адресу <адрес>.
При подаче искового заявления в суд истцы уплатили госпошлину в доход государства в размере 3251 рубль исходя из стоимости 2/3 долей <адрес> рублей по данным технического паспорта. С чем нельзя согласиться, поскольку согласно гл. 32 Налогового кодекса РФ налоги исчисляются по кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 042 196 рублей 10 копеек, цена иска (стоимость 2/3 долей) 694 797 рублей 40 копеек, госпошлина составит при такой цене иска 10 147 рублей 97 копеек. Поэтому истцы должны доплатить госпошлину в размере 6896 рублей 97 копеек. Таким образом, с Романова А.А. и Романова И.А. суд взыскивает госпошлину в размере по 3 448 рублей 48 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить, что Романов И.А., Романов А.А. приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за Романовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, Романовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гр. РФ, место жительства <адрес>, право общей долевой собственности на 2/3 доли (каждому по 1/3 доле) квартиры по адресу <адрес>, площадь 43,9 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
Право собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 2/3 доли квартиры по адресу <адрес>, площадь 43,9 кв.м, кадастровый №, прекратить.
Взыскать с Романова И.А., Романова А.А. госпошлину в доход государства по 3 448 рублей 48 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: