Решение по делу № 1-435/2016 от 28.06.2016

1-435/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 августа 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4,с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не женатого, не работающего, со средним образованием, ранее судимого приговором Ботлихского районного суда РД от 03.07.2013г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 6 месяцев с его отбыванием в колонии поселения и освобожденного по отбытию наказания 07.11.2013г., гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Л. 12.06.2016г., примерно 20 часов 00 минут находясь в районе лесополосы <адрес> камни <адрес> незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» в значительном размере, общей массой в перерасчете на сухой остаток - 0,06 гр., которое у него обнаружено в переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, при его личном досмотре в отделе полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, и изъято там же сотрудниками полиции 13.06.2016г., примерно в 02 часов 30 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 М.Л. согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.Л. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 М.Л. по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

ФИО2 М.Л., ранее судим и судимость не погашена.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заверения подсудимого о том, что он прекратит употребление наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «дезоморфин», массой 0,06гр., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.