Решение по делу № 1-785/2021 от 10.09.2021

Дело № 1-785/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 23 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при помощнике судьи Саяркиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томиловой О.А.,

обвиняемого Полевщикова С.А.,

защитника - адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Полевщикова Сергея Александровича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Полевщиков С.А. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полевщиков С.А. в период с 23 марта 2021 года по 24 марта 2021 года, находясь у <адрес> <адрес>, на основании устной договоренности для личных целей взял во временное пользование у знакомой К.М.А. ноутбук марки
«Асеr Extensal5», серийный номер NXEFU№.

13 мая 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Полевщиков С.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества - указанного ноутбука, принадлежащего знакомой К.М.А., с причинением значительного ущерба гражданину, вверенного Полевщикову С.А. на основании устной договоренности с К.М.А., состоявшейся в период с 23 марта 2021 года по 24 марта 2021 года, согласно которой в пользование Полевщикова С.А. на определенный срок передавался данный ноутбук; путем реализации в комиссионный магазин.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 13 мая 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Полевщиков С.А., действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что присваивает и растрачивает, то есть похищает чужое имущества, вверенное ему, причиняет тем самым значительный имущественный ущерб К.М.А., желая этого, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, похитил ноутбук марки «Асеr Extensal5», серийный номер NXEFU№, стоимостью 18500 рублей, с компьютерной мышью и зарядным устройством, входящими в стоимость ноутбука, принадлежащие К.М.А.; после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время реализовал похищенное им имущество в комиссионный магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым совершил хищение чужого вверенного ему имущества путем растраты. Умышленно присвоив и растратив, то есть похитив чужое имущество, вверенное ему по устной договоренности, Полевщиков С.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями К.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму
18500 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Полевщиков С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем.

Обвиняемый Полевщиков С.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела Полевщикову С.А. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Агеева Л.Э. поддержала ходатайство обвиняемого Полевщикова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить.

Потерпевшая К.М.А. согласно представленным сведениям, помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Томилова О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Полевщикова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полевщикова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Полевщиков С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 56, 124).

Полевщиков С.А. не судим <иные данные>

Судом установлено, что сведения об участии Полевщикова С.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Полевщикова С.А. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Полевщикова С.А. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Полевщикову С.А. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть 150000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Полевщиков С.А., его имущественное положение и членов его семьи, при определении которого суд учитывает, что Полевщиков С.А. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода, трудоустроен в МОУ <иные данные> имеет ежемесячный заработок в размере
<иные данные> рублей и иной доход; а также сведения, сообщенные
Полевщиковым С.А. о наличии у него кредитных обязательств в размере <иные данные> рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей защиту Полевщикова С.А. в ходе предварительного расследования, в размере
8600 рублей (л.д. 123). Кроме того, по назначению суда защиту
Полевщикова С.А. в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Агеева Л.Э. (20, 23 сентября 2021 года), размер вознаграждения составляет 3000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11600 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с Полевщикова С.А., оснований для полного или частичного освобождения Полевщикова С.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 236, 239, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полевщикова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160
УК РФ, прекратить.

Назначить Полевщикову Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 23 декабря 2021 года.

Разъяснить Полевщикову С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле)
ИНН 1200001187, КПП 121501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике
Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК банка: 018860003,
р/с: 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полевщикову С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Полевщикова Сергея Александровича в счет возмещения процессуальных издержек 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- коробку от ноутбука марки «Асеr Extensal5», серийный номер NXEFU№ - оставить по принадлежности потерпевшей К.М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина