Решение по делу № 2-1918/2021 от 20.08.2021

№ 2-1918/2021

УИД 34RS0003-01-2021-002837-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                    г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Трусовой В.Ю.,

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности, указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей, сроком до <ДАТА>, а заемщик обязался возвратить полученный заем. Истец передал ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.12). С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от <ДАТА>, между истцом и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, а именно автотранспортного средства автомобиля ГАЗ 32213, VIN №, 2007 года выпуска. Однако ФИО2 до настоящего времени выплатил истцу только 40 000 рублей, остальные денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 390 000 рублей. Так же просит обратить взыскание, на заложенное по договору залога от <ДАТА> имущество - автотранспортное средство автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, 2007 года выпуска.

В судебное заседание, истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело его отсутствии, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей, сроком до <ДАТА> (л.д. 15-16).

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом и представил займ ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от <ДАТА>. Однако заемщик допустил неисполнение обязательств по договору займа.

В материалы дела представлена расписка о получении денежных средств по договору займа от <ДАТА>, подтверждающая получение ФИО2 суммы займа в размере 430 000 рублей (л.д.12).

Суд приходит к выводу о том, что Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от 23 апреля 2014 г., истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

Согласно, расписки от <ДАТА>, ФИО1 получил от ФИО2 20 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от <ДАТА> (л.д. 11).

Согласно, расписки от <ДАТА>, ФИО1 получил от ФИО2 10 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от <ДАТА> (л.д.13).

Согласно, расписки от <ДАТА>, ФИО1 получил от ФИО2 10 000 рублей в счет погашения долга по договору займа от <ДАТА> (л.д.14).

Впоследствии ФИО2 выплаты не производил.

<ДАТА> ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате суммы долга в размере 390 000 рублей в пятидневный срок со дня получения претензии, которая была оставлена без ответа.

На сегодняшний день задолженность ФИО2 составляет 390 000 рублей.

Расчет судом проверен, контррасчета ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 390 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из выписки карточки учета транспортного средства представленной ГУ МВД России по городу Волгограду от <ДАТА>, собственником автотранспортного средства автомобиля ГАЗ 32213, VIN №, 2007 года выпуска указан ФИО2

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от <ДАТА>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества от <ДАТА>, согласно условий которого, залогодатель в счет обеспечения договора займа от <ДАТА> передал залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующее движимое имущество: автотранспортное средство автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, 2007 года выпуска.

Согласно п.1.1. договора залога от <ДАТА> залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны.

На основании изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, VIN №, 2007 года выпуска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 390 000 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль ГАЗ 32213, VIN №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 октября 2021 года.

Судья                                                                                       В.Ю. Трусова