Решение по делу № 1-138/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-138/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми     18 декабря 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Инты Селезнёвой А.А.,

подсудимого Печюлис В.с.С.,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Печюлис В.с.С., <....> ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 12.09.2014 года по отбытию срока наказания; решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.04.2014 года установлен административный надзор с 15.09.2014 года по 14.09.2020 года;

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением определенных ограничений;

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (в отношении приговора от 30.03.2015 года) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением определенных ограничений, освобожденного по отбытию основанного вида наказания __.__.__, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по г.Инте __.__.__ по отбытию дополнительного вида наказания,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 10.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Печюлис В.с.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Печюлис В.с.С. в период времени с 0 час. __.__.__ до 08 час. 37 мин. __.__.__ (точные дата и время в ходе следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ____, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму <....> руб., а именно, планшетный компьютер «HUAWEI AGS-L09», стоимостью <....> руб., находившийся в чехле, стоимостью <....> руб., с находящейся в нем картой памяти на 32 Гб, стоимостью <....> руб.; портмоне стоимостью <....> руб., с находящимися в нем банковской картой ПАО Сбербанк «MasterCard» №__, банковской картой ПАО Сбербанк «Visa Classic» №__, банковской картой ПАО Совкомбанк «Master Card» №__, банковской картой ПАО Газпромбанк «Union Pay» №__, бонусной картой «Малыш», пенсионным удостоверением на имя П. не представляющими материальной ценности для П. деньгами на общую сумму <....> руб.; визитницу, не представляющую материальной ценности для П. с находящимися в ней бонусными картами «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», «<....>», двумя купонами «<....>», не представляющими материальной ценности для П. пропуск (карту аккредитации) «<....>» на имя П. не представляющий материальной ценности для П.

С похищенным имуществом, принадлежащим П. с места совершения преступления Печюлис В.с.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Печюлис В.с.С. потерпевшему П. причинен материальный ущерб на общую сумму <....> руб., который для П. является значительным.

Потерпевший П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Печюлис В.с.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший П. согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Печюлис В.с.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания Печюлис В.с.С. суд учитывает, что совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкие преступления против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена. Печюлис В.с.С. удовлетворительно характеризуется по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, похищенное имущество возращено.

В __.__.__ подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение Печюлис В.с.С. в пьяном виде способствовало совершению им преступления, на что в судебном заседании также указал подсудимый. Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, при назначении наказания Печюлис В.с.С. учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Печюлис В.с.С. вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает активное способствование Печюлис В.с.С. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что Печюлис В.с.С. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Печюлис В.с.С. наказания с применением ст.73 УК РФ - в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Наказание назначается в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении Печюлис В.с.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения подлежит отмене, на апелляционный период в отношении Печюлис В.с.С. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «HUAWEI AGS-L09», портмоне с находящимися в нем денежными средствами в размере <....> руб., четырьмя банковскими картами на имя П.., бонусной картой и пенсионным удостоверением на имя Полякова Ю.Г., визитницу с бонусными картами и купонами, карту аккредитации (пропуск), по вступлению приговора в законную силу, следует оставить потерпевшему П. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Печюлис В.с.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Печюлис В.с.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Отменить Печюлис В.с.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи в зале суда, избрав в отношении него на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – планшетный компьютер «HUAWEI AGS-L09», портмоне с находящимися в нем денежными средствами в размере <....> руб., четырьмя банковскими картами на имя П.., бонусной картой и пенсионным удостоверением на имя П. визитницу с бонусными картами и купонами, карту аккредитации (пропуск), по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшему П.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.Н. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.