Решение по делу № 2-5163/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-5163/13 05 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга

в лице судьи Яровинского И.В.,

при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Сарбучеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец - ЗАО «ВТБ 24» обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указывая в заявлении, что между ним и Сарбучевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Во исполнение условий данного соглашения банк перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 24,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сарбучев А.В. обратился к истцу с заявлением на включение его в участники Программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. В соответствии с указанной выше программой коллективного страхования ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29 % от суммы кредита, а именно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сарбучевым А.В. был заключен договор о предоставлении Банком ответчику международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты. В рамках заключенного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитам в общем размере <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком Сарбучевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Во исполнение условий данного соглашения банк перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составили 24,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сарбучев А.В. обратился к истцу с заявлением на включение его в участники Программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. В соответствии с указанной выше программой коллективного страхования ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,29 % от суммы кредита, а именно <данные изъяты>

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сарбучевым А.В. был заключен договор о предоставлении Банком ответчику международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты. В рамках заключенного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, превысив при этом доступный лимит кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчик Сарбучев А.В. ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял не надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по заключенным кредитным договорам. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Сарбучева А.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> (расчет задолженности л.д. 6)

Представленный истцом расчет отыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности, правильными.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Сарбучеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Сарбучева А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сарбучева А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение является для ответчика заочным. Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт –Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Яровинский