Решение по делу № 12-63/2024 от 29.05.2024

Мировой судья

Шаехов М.М. Дело № 12-63/2024

16MS0116-01-2024-001337-24

РЕШЕНИЕ

21 июня 2024 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего от имени Мотыйгуллина Р.И., на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мотыйгуллина Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мотыйгуллин Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд РТ, представитель Мотыйгуллина Р.И. - ФИО1 просит признать названное постановление незаконным и необоснованным, указав, что, назначив слишком суровое наказание, мировой судья не учел признание вины Мотыйгуллиным Р.И. в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном.

В судебном заседании представитель Мотыйгуллин Р.И. - ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Заявитель Мотыйгуллин Р.И., представитель ОГИБДД отдела МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 32 минут, ФИО5 на 2 км автодороги Лениногорск-<адрес>, возле п.г.т Карабаш, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено при помощи алкотектора «Юпитер-К» №, результат 0,920 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, в присутствии понятых ФИО6, ФИО7

Факт совершения Мотыйгуллиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (л.д.6), объяснениями понятых ФИО7 (л.д 8), ФИО6(л.д.9), рапортом ИДПС 1 В 3Р ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8(л.д.10), которые суд апелляционной инстанции считает допустимыми, достоверными доказательствами виновности заявителя.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Мотыйгуллина Р.И., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Освидетельствование Мотыйгуллина Р.И. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Законность проведения должностным лицом в отношении Мотыйгуллина Р.И. процедуры освидетельствования была исследована мировым судьей, нарушение процедуры его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не установлено.

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Доводы жалобы на чрезмерную суровость административного наказания не является обоснованной, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Административное наказание назначено Мотыйгуллину Р.И. в минимально возможном размере, установленном санкцией части 1статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мотыйгуллина Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мотыйгуллина Р.И., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Мотыйгуллину Р.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мотыйгуллина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                        Сахавов Р.М.

    Копия верна:

        Судья      Сахавов Р.М.

    Подлинник данного документа подшит в деле 12-63/2024 (5-220/2024) и хранится в архиве судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.