Решение по делу № 12-2675/2024 от 26.07.2024

Копия: 12–2671/24

РЕШЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

заявителя Сафиуллиной Ю.С.,

права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

          УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Сафиуллина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ.

Не согласившись с данным постановлением, Сафиуллина Ю.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, указав, что парковка ею была оплачена. Сафиуллина Ю.С. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав, что не получала бумажную версию постановления.

Заявитель в суде пояснила, что оплатила парковочную сессию, но при оплате номер парковки определился неверно, высветился №--.

Представитель Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как указала заявитель, постановление №-- от --.--.---- г. ею получено не было. Таким образом процессуальный срок подачи жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, защита общественного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ... ..., и размещения на них транспортных средств (Приложение №-- к постановлению Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. №--), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение пятнадцати минут.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что административным органом заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в период с 11 часов 42 минут по 12 часов 31 минуту Сафиуллина Ю.С. находясь на платной муниципальной парковке №-- расположенной на ... ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства «VOLVO» г.р.з. О726УО 716 регион.

Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала полученного с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор А667, свидетельство о поверке: 0239577, действителен до --.--.---- г..

Постановлением административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. Сафиуллина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подвергнута штрафу в размере 2500 рублей.

В материалах дела содержится ответ из МКУ «ОГПП» от 14 августа 2024 о том, что 20 мая 2024 в 11.31 часов веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № 166 (фиксация транспортного средства в зоне № 147) г.р.з. О726УО 716 регион в размере 60 рублей, оплата через приложение номер телефона +79375252780. Прекращение парковочной сессии в 13.09 часов. Парковочная сессия оплачена с 11.31 часов по 13.09 часов 20 мая 2024.

Суд считает, что несмотря не ошибочное указание парковочной зоны № 166, заявитель произвел оплату парковочной сессии с номера телефона, поскольку согласно ответу МКУ «ОГПП» 20 мая 2024 в 11.31 часов веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № 166 (фиксация транспортного средства в зоне № 147) г.р.з. О726УО 716 регион.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сафиуллиной Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, материалами дела не подтверждается.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из вышеизложенного, постановление административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ в отношении Сафиуллиной Ю.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

Жалобу Сафиуллиной Юлии Сергеевны удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001240620010095 от 21 июня 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ в отношении Сафиуллиной Ю.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: (подпись)                                     Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.