Решение по делу № 2-3937/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-3937/2024

                                                                           26RS0002-01-2024-008105-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2024 года                                                                   город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края                      в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Михайловой М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к Кужонову Э. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Канч» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Кужонову Э.В., в котором просил:

- взыскать с Кужонова Эльдара Валерьевича 200 000 рублей суммы займа, 32 400 рублей процентов за период с 17.01.2024 г. по 16.03.2024 г.,               90 180 рублей процентов за период с 17.03.2024 г. по 30.08.2024 г., 9 426 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

- обратить взыскание на предмет залога: марка ЯГУАР, модель XF, тип ТС: Легковой седан, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет серый, мощность: 274.72 (202.1), кузов №<номер обезличен>, регистрационный знак <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился представил суду ходатайство о прекращении производства по делу и возврате госпошлины, в котором просил принять ходатайство о прекращении производства по делу, произвести возврат госпошлины в размере 9 426 рублей, уплаченных ООО МКК «Канч» 23.08.2024 года, согласно платежному поручению № 7664, выдать справку о возврате госпошлины для налогового органа, указал в обоснование, что ответчик удовлетворил притязания истца полностью, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Ответчик Кужонов Э.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что отказ представителя истца от требований к                 Кужонову Э.В. в связи с добровольным удовлетворением требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований представителя истца ООО МКК «Канч» к Кужонову Э.В.

Разрешая требование истца о возврате госпошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО МКК «Канч» уплачена госпошлина в сумме 9 426 рублей, что подтверждается платежным поручением №7664 от 23.08.2024.

Таким образом, требование заявителя о возврате уплаченной суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд города Ставрополя подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 6 598 рублей 20 копеек (что составляет 70% от 9 426 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» от иска к Кужонову Э. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Канч» к Кужонову Э. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - прекратить.

Возвратить уплаченную истцом ООО МКК «Канч» при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 6 598 рублей 20 копеек, отказав в возврате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения определения.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                                Е.А. Артемьева