Решение по делу № 5-38/2024 от 01.11.2024

                                                                                 Дело №5-38/2024

                            УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 г.                                                                                           с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бродникова С. В., <данные изъяты>

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Бродников С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> на участке автодороги <адрес>, следуя со стороны г. <адрес> в направлении <адрес>, нарушил требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне не справился с управлением транспортным средством, в результате выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом с <данные изъяты> под управлением водителя П.В.А., следовавшим во встречном направлении, от удара транспортное средство «<данные изъяты> отбросило на транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя Г.А.И., следовавшее в попутном направлении, удар пришелся в его полуприцеп <данные изъяты>, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> Бродникова Е.А. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В судебное заседание Бродников С.В., потерпевшая Бродникова Е.А., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Прибайкальскому району не явились, о рассмотрении дела извещены (с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 о том, что лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае неполучения им судебного почтового отправления по указанному им месту жительства, возвращения письма с отметкой об истечении срока хранения), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бродникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Бродникова С.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и следующими доказательствами:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении Бродникова С.В., определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП на участке автодороги <адрес>, профиль дороги горизонтальный, уклон, покрытие асфальт, мокрое, имеется три полосы движения, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, 1,6, 1,4, место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков 1.34 (направление поворота);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой инспектором ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району с участием двух понятых отражено место ДТП на участке автодороги <адрес> направления движения до ДТП и расположение после ДТП транспортного средства <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, места ударов между ними; со схемой ДТП ознакомлены водители Бродников С.В., П.В.А., Г.А.И. и понятые;

- письменными объяснениями Бродникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на транспортном средстве <данные изъяты> на участке автодороги <адрес> в направлении <адрес>, начал обгонять попутные автомобили при закрытом правом повороте, не успел закончить обгон, на встречной полосе появился грузовой автомобиль, по правой полосе также двигался грузовой автомобиль, избежать столкновение не представилось возможным, он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, от удара его автомобиль откинуло в другой грузовой автомобиль, где произошло второе столкновение, вину в ДТП признает;

- письменными объяснениями П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> на <адрес>, на его полосу движения из-за грузового автомобиля резко выехал автомобиль <данные изъяты>, он (П.В.А.) попытался уйти на обочину, резко нажал на тормоза, но последовал удар в левое переднее колесо, после чего он остановился, в результате ДТП он не пострадал;

- письменными объяснениями Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> на <адрес> в сторону <адрес>, двигался на подъеме по правой полосе и услышал звук столкновения автомобилей, после чего последовал удар в полуприцеп его автомобиля, который он увидел в зеркало заднего вида, после чего он остановился, в результате ДТП он не пострадал;

- письменными объяснениями Бродниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала с мужем в сторону <адрес>, по дороге после <адрес> произошло ДТП, сам момент ДТП она не помнит, возможно, задремала, очнулась в машине скорой помощи;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Бродниковой Е.А. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанном в определении о назначении экспертизы, по своим свойствам в совокупности, как имеющие общий механизм образования, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня, по своей давности повреждения могут соответствовать сроку, указанному в определении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы (дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении водителем Бродниковым С.В. требований п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством транспортным средством <данные изъяты> при выполнении обгона он не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом с <данные изъяты>, а затем с транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, в результате чего пассажиру транспортного средства «<данные изъяты> Бродниковой Е.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Бродникова С.В. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бродникова С.В., не установлено, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить Бродникову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного, суд

постановил:

Бродникова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бродникову С.В. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Горковенко С.В.