Решение по делу № 2-261/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-261/2023

УИД 57RS0009-01-2023-000290-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 ноября 2023 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Миронову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Миронову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что 25.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Мироновым Р.В был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 33календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. 21.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав –требования (цессии) №, согласно которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 189 календарных дней, т.е. с 13.01.2023 по 21.07.2023. На 21.07.2023 задолженность перед АО«ЦДУ» по договору займа № от 25.11.2023 составляет 70500 руб. 00коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000руб. 00 коп., задолженность по процентам – 39045 руб. 00коп., задолженность по штрафам/пеням – 1455руб. 00коп. По заявлению АО«ЦДУ» мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области выдавался судебный приказ, который в последующем был отменен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 25.11.2022 за период с 13.01.2023 по 21.07.2023 в размере 70500 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Миронов Р.В., извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела,25.11.2022ООО МФК «Мани Мен» и Миронов Р.В. заключили договор потребительского займа№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 28.12.2022. (л.д. 22-32)

Согласно п. 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа составляет 33 дней. Процентная ставка составила 365,00 % годовых. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 28.12.2022. В случае неисполнения или ненадлежашего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

Договор займа ответчик Миронов Р.В. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Договор займа был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Согласно банковскому ордеру и выписке по счету, займ в размере 30000руб. 00 коп. был предоставлен ответчику. (л.д. 33) Общество свои обязательства выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору надлежащим образом не выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по операциям, в связи с чем, по договору займа № от 25.11.2022 за период с 13.01.2023 по 21.07.2023 образовалась просроченная задолженность по займу в сумме 70500 руб. 00коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30000руб. 00 коп., задолженность по процентам – 39045 руб. 00коп., задолженность по штрафам/пеням – 1455руб. 00 коп.

21.07.2023между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии№, на основании которого права требования по договору займа№ от 25.11.2022 перешли к ООО«ЦДУ». (л.д. 15-21, 44-45)

Определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 21.09.2023 судебный приказ № от 06.09.2023 о взыскании с Миронова Р.В. в пользу ООО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины был отменен. (л.д. 43)

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ЦДУ» в суд с настоящим исковым заявлением.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Итоговое значение процентов и пени приведено истцом в соответствие с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к значению полуторакратной суммы непогашенной части займа. Законодатель ограничил начисление процентов, которые в данном случае не превысили полуторакратный размер суммы непогашенной части займа. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. Расчет принимается судом как достоверный.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных ООО «ЦДУ» требований.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2315 руб. (с зачетом суммы госпошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и сумма почтовых расходов 165,60 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Миронову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Миронова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЦДУ», задолженность по договору потребительского займа № от 25.11.2022 за период с 13.01.2023 по 21.07.2023 в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) руб. 00коп. (из которых: 30000 руб. – основной долг, 39045 руб. – проценты, 1455 руб. – штрафы/пеня ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья