Решение от 03.04.2023 по делу № 1-388/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н.

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Игнатьева Д.С.,

защитника - адвоката Фадина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева ФИО12, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

"."..г. ФИО1 примерно в 16 часов 50 минут находился около участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, о. Зеленый <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного растения, ФИО1 сорвал листья наркотикосодержащего растения конопли и сложил их в пакет бело-красного цвета, находящийся при нем, тем самым незаконно его приобрел. После чего, ФИО1 в тот же вечер решил перенести наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 переносил вещество в переднем кармане своей кофты тем самым стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,5 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

"."..г. в 17 часов 00 минут, ФИО1, у остановки общественного транспорта по <адрес> «а» о. Зеленый в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в отделе полиции №... Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у него был изъят целлофановый пакет бело-красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющийся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что "."..г. прогуливался на о. Зеленый в <адрес>. На одной из улиц увидел кусты конопли и решил сорвать для употребления, поскольку знает, что конопля - это наркосодержащее растение и много лет назад он ее употреблял. Сорвав коноплю, он ее сложил в пакет, пакет положил в одежду, которая была на нем, и пошел на остановку для того чтобы уехать домой. Когда он сидел на остановке, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему проехать с ними в отделение полиции, на что он согласился. В отделении полиции у него сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли при нем что-то запрещенное и если имеется, то выдать добровольно, на что он сообщил, что ничего запрещенного при нем не имеется. При проведении его личного досмотра, в присутствии понятых, у него был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал на о. Зеленый в <адрес>. Были составлены сотрудниками полиции документы, которые он подписал.

    Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

    оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, о том, что он "."..г. примерно в 17 часов 00 минут, в ходе несения службы, он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП-1 Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, находились по адресу: <адрес>, о. Зеленый остановка общественного транспорта по <адрес> ими был остановлен мужчина, для проверки документов удостоверяющих личность. При этом мужчина вел себя подозрительно, нервничал. Документов при нем не оказалось, он представился как ФИО1, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, было принято решение доставить его в ближайший отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра ФИО1 Прибыв в указанный отдел полиции, он, для проведения личного досмотра ФИО1 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же объявлены права и обязанности. Затем Свидетель №2 спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что ФИО1 пояснил, что он запрещенных веществ не имеет. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана расположенного на животе кофты зеленого цвета надетой и принадлежащей ФИО1 и был обнаружен и изъят целлофановый пакет бело-красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный сверток был предъявлен всем участвующим лицам, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик «конопля», он принадлежит ФИО1, он нарвал ее на участке местности по адресу: <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет был изъят и упакован, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, по обстоятельствам проведенного личного досмотра ФИО1, он опросил понятых, а Свидетель №2 самого ФИО1 Затем они проехали к участку местности расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего с согласия ФИО1 они проехали по месту его жительства по адресу: <адрес> осмотрели его жилище, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый у ФИО1 пакет с растительным веществом, упакованный в пакет файл был направлен на исследование, согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество массой в высушенном состоянии 17,5 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). После чего собранный материал проверки по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере ФИО1, он передал в ОД Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 100-102);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 103-105);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании согласно которым точную дату он не помнит, но осенью 2022 года он проходил мимо отдела полиции №... и к нему обратился сотрудник полиции - мужчина, который предъявив служебное удостоверение, попросил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился участвовать в личном досмотре в качестве понятого. После чего они проследовали в отдел полиции, где уже находился второй понятой и подсудимый. Перед проведением процессуального действия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же объявлены наши права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у подсудимого имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции из одежды подсудимого изъял целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было предъявлено всем участвующим лицам. Обнаруженное было упаковано, опечатано, также были составлены процессуальные документы, в которых все расписались, заявление, замечаний у участвующих лиц не было.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП-1 Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, у которого обнаружил и изъял целлофановый пакет бело-красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 4-5);

    протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, о. Зеленый, <адрес>, где со слов ФИО1 он сорвал листья дикорастущей конопли (л.д.17-20);

    справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 17,5 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 0,3 г. вещества (л.д. 37-39);

    заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого после высушивания до постоянной массы, равно 17,2 г. (л.д.78-81);

    протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому были осмотрены прозрачный пакет-файл с пакетом бело-красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,6 грамма, изъятых в ходе личного досмотра от "."..г. у ФИО1 (л.д. 119-121);

    постановлением от "."..г., согласно которому полимерный пакет-файл с находящимся в нем целлофановым пакетом бело-красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, 16,6 грамма признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 122).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. следует, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 какого либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, признаков временного расстройства у него не отмечалось, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеяном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а так же может осуществлять самостоятельную защиту своих процессуальных прав и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 в момент, относящийся к совершению деяния в котором его подозревают, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, а потому возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и/или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 88-90).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Свидетель обвинения, допрошенный в судебном заседании, а также показания свидетелей обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

    Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 17,5 грамма является значительным размером.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 17,5 грамма, относящейся к категории значительного размера.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░, 16,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░, 16,6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░