Решение по делу № 5-2325/2016 от 19.08.2016

Дело № 5-2325/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года                                                                  г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя прокуратуры <адрес> – ст. помощника прокурора ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

В прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО8 о том, что ФИО1 выражался в его адрес оскорбительными выражениями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно с 8.00 часов по 13.00 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался в его адрес грубыми оскорбительными словами, в неприличной форме в присутствии ФИО10, ФИО9 и малолетнего ребёнка, тем самым унизил его честь и достоинство.

ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьёй приехал в <адрес> на отдых. Через интернет он совместно с женой нашёл номер ФИО2, которая представилась хозяйкой квартиры, с которой они договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он и его жена ФИО9 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, и поселились в неё, оплатили денежные средства ФИО2 в размере 22500 рублей наличными. Кроме этого, ранее путём электронного перевода отправили 4000 рублей за аренду квартиры, общая сумма оплаты составила 26500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 поняли, что им предоставили квартиру ненадлежащего качества (наличие тараканов, отсутствие воды), об этом сообщили ФИО2, которая ответила, что «тараканы от соседей, а проблемы с водой имеется во всем городе». На это они ей сообщили, что хотят поменять место жительства и вернуть деньги за вычетом неустойки и суток проживания в квартире, на что она им ответила отказом.

             После этого ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который представился хозяином квартиры. Он сообщил, что денежные средства он не вернёт, предложил как один из вариантов решения вопроса, они будут проживать в вышеуказанной квартире до того момента как найдут новых жильцов. На данное предложение он ответил отказом, сославшись на закон о защите прав потребителей. По истечении часа подошёл хозяин квартиры с самого порога стал себя вести агрессивно, на что он ФИО1 показал удостоверение помощника депутата Государственной ФИО3 и попросил его прекратить противоправные действия. ФИО1 выхватил у него из рук удостоверение, начал фотографировать его на свой телефон, фотографии он отправил своей жене ФИО2, сказал, что разорвёт данное удостоверение, затем он начал себя также вести агрессивно и стал угрожать. Далее он закрыл дверь и ключ положил себе в карман, сказал, что в квартиру никто не войдёт и не выйдет. В этот же момент он включил видеозапись на телефоне со словами посмотрите, как себя ведут депутаты Государственной ФИО3 РФ и его семья, что их не устраивают мои условия квартиры с евроремонтом, начал заходить во все комнаты квартиры, снимать свой шкаф и говорить на камеру, что ему угрожают расправой, что с него требуют денежные средства в два раза больше якобы ему переданных.

В связи с тем, что хозяин квартиры начал себя вести неадекватно и не давал ему выйти из квартиры он позвонил на 020 и сообщил дежурному, что его незаконно удерживают в квартире и попросил вызвать сотрудников полиции, на что ему сказали, что участковый к ним идёт. Все это время хозяин квартиры был агрессивен и говорил в его адрес оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.

Опрошенная в ходе проверки ФИО9 дала аналогичные показания.

Опрошенный ФИО10 пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ему на личный номер телефона позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> и сообщил, что по адресу: <адрес>, между хозяином квартиры и арендатором происходит конфликт по факту не возращения денежных средств арендатору, поручил провести проверку.

Когда он прибыл на место, к нему обратился заявитель - ФИО8, который пояснил, что хозяин квартиры по имени ФИО4 отказывается возвращать ему денежные средства в сумме 26000 тысяч рублей за аренду квартиры сроком на 13 дней.

От ФИО8 им было отобрано объяснение по данному факту, в ходе принятия заявления ФИО1 в его присутствии так же высказывал оскорбления в адрес ФИО8

Кроме того, ФИО10 пояснил, что когда ФИО1 оскорблял ФИО8, в квартире ещё находилась его жена - ФИО9 и их малолетний ребёнок.

Опрошенный ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возле кинотеатра «Ракета» встретил ФИО8 его жену и ребёнка. Они сели к нему в машину, и направились к месту проживания. Данных людей он поселил в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В этот же день они попросили заменить утюг и гладильную доску, на что он им пояснил, что привезёт данные вещи утром.

В 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на личный номер телефона позвонил ФИО8 и сказал, что в квартире воняет диван, из стиральной машины также воняет и стирать свои дорогие вещи они там не будут.

Примерно через два часа он совместно с женой и ребенком приехали к ФИО8

ФИО11 начал предъявлять претензии по поводу квартиры. В ответ он ему сказал, что все недостатки будут устранены и предложил им взять ценные вещи и погулять в течение часа пока они все устранят. Пушкарёва А.В. это не устроило, и он достал удостоверение помощника депутата Государственной ФИО3 ФИО5 по работе в <адрес> на общественных началах и стал угрожать расправой, своими связями в Крыму, в правоохранительных органах и местной администрации, при этом данные пояснения сопровождались оскорбительными высказываниями в его адрес. На просьбы разговаривать с ним нормально ФИО8 не реагировал, в связи с чем, он в ответ так же стал оскорблять Пушкарёва А.В.

Опрошенная ФИО2 показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до трёх тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1, оскорбив нецензурной бранью Пушкарёва Антона Владимировича, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признала частично, не отрицал обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель прокуратуры <адрес> – ст. помощник прокурора ФИО7 поддержал обстоятельства изложенные в постановлении.

             Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: заявлением Пушкарёва А.В., объяснениями Пушкарёва А.В., ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, рапортом помощника прокурора <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника прокурора <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа – УФК по Республике Крым (Прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300), ИНН 7710961033, КПП 910201001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/счёт 40101810335100010001, БИК 043510001, назначение платежа – административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата, ФИО).

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                                                                                И.А.Захарова