Решение по делу № 2-6358/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-6358/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года                                                                            город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи              Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                           Державиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Измалкова С.В. к Трошковой М.А., Измалковой С.Л. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Измалков С.В. обратился в суд с иском к Трошковой М.А., Измалковой С.Л. о взыскании с Трошковой М.А. неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.; применении последствий недействительности договоров уступки прав требований (цессии) № <номер> и № <номер> от <дата>, заключенных между Трошковой М.А. и Измалковой С.Л., а именно: признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) от <дата>, заключенный между Измалковой С.Л. и Измалковым С.В.; взыскании с Трошковой М.А. убытков, возникших в результате недействительности договоров уступки прав требований в размере 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 51 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.06.2019 г. по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель Трошковой М.А. – Баринов А.В., действующий на основании ордера, заявил ходатайство о не подсудности дела Октябрьскому районному суду г. Ижевска, поскольку Измалкова С.Л. признана банкротом, а Трошкова М.А. проживает в Республике Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца – Измалков И.В., действующий на основании доверенности, возражал удовлетворения ходатайства, поскольку иск подан без нарушения правил подсудности.

        В судебное заседание истец, ответчики, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Измалков С.В. заявляет материально-правовые требования к Трошковой М.А. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к Измалковой С.Л. о признании недействительным договора уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2019 г., размещенным на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, Измалкова С.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Из указанного решения арбитражного суда следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2018 г. признано обоснованным заявление Золотницкого Е.П. о признании Измалковой С.Л. банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Ссылки представителя истца на разъяснения, содержащиеся в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает несостоятельными, поскольку данные разъяснения даны до вступления в силу положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (введены Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) предусматривающего оставление судом без рассмотрения искового заявления, предъявленного вне рамок дела о банкротстве гражданина.

Тем самым исковые требования Измалкова С.В. к Измалковой С.Л. о применении последствий недействительности договоров уступки прав требований, заключенных между Трошковой М.А. и Измалковой С.Л., а именно признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 15.06.2016 г., заключенного между Измалковой С.Л. и Измалковым С.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Трошкова М.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не является территорией Октябрьского районного суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Измалкова С.В. к Трошковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Измалкова С.В. к Трошковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами подсудно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан, поскольку Трошкова М.А. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1, в связи с чем, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Измалкова С.В. к Измалковой С.Л. о применении последствий недействительности договоров уступки прав требований <номер> и <номер> от <дата>, заключенных между Трошковой М.А. и Измалковой С.Л., а именно признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от <дата>, заключенного между Измалковой С.Л. и Измалковым С.В. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску Измалкова С.В. к Трошковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        А.Р. Габдрахманов