Решение по делу № 33-13209/2021 от 22.03.2021

РЎСѓРґСЊСЏ: Стогний Рќ.И.                      Дело в„– 33 – 13209 /2021

(в„–2-1216/20)        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 РіРѕРґР°                         Рі. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>5 на определение Белореченского районного суда от 20 ноября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Белореченского районного суда от 20 ноября 2020г. отказано представителю <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на письменный протокол судебного заседания от 13.10.2020г. по гражданскому делу по иску <ФИО>5 к <ФИО>4 о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Не согласившись с данным судебным актом <ФИО>5 просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. (ст. 231 ГПК РФ)

В силу ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (ч.2 ст.232 ГПК РФ)

Отказывая представителю <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 в восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2020г., суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств невозможности подачи замечаний в установленный срок, не представлено наличие препятствий, не позволивших лицу получить указанный протокол в установленный законом срок.

Как установлено судом из материалов дела, копия письменного протокола судебного заседания от 13.10.2020г. была направлена в адрес заявителя сопроводительным письмом суда 19 октября 2020г., копия аудиопротокола -направлена 20.10.2020г., а 05.11.2020г. повторно была направлена в адрес заявителя копия письменного протокола.

Однако, согласно отметки на справочном листе дела, представителем истца копия письменного протокола от 13.10.2020г. была получена только лишь 12.11.2020г., сведений о более раннем получении копии протокола материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2020г.

При таких обстоятельствах, определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020г. подлежит отмене, ходатайство представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2020г. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020г. отменить.

Восстановить представителю <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13 октября 2020г.

Гражданское дело возвратить в Белореченский районный суд для рассмотрения замечаний представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6. на протокол судебного заседания от 13.10.2020г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: