Решение по делу № 9-264/2018 от 31.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 февраля 2018 года      Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Никонова Ж.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 619 руб. 02 коп., из которых: 133 500 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 45 118 руб. 89 коп. – задолженность по плановым процентам.

Определением судьи от 02 февраля 2018 года исковое заявление ООО «ЭОС» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22 февраля 2018 года устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, а именно: представить оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

19 февраля 2018 года в целях устранения недостатков ООО «ЭОС» представил ходатайство о принятии искового заявления, в котором просит суд оказать содействие в истребовании доказательства оплаты госпошлины, а именно запросить у мирового судьи Судебного участка №39 Новгородского судебного района оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи, нельзя считать устраненными.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что указанные недостатки, препятствующие возбуждению дела, не были устранены заявителем в полном объеме, то заявление подлежит возвращению.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 2386 руб. 19 коп.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить ООО «ЭОС» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2386 руб. 19 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области          Ж.Ю.Никонова