Решение по делу № 22-4989/2018 от 03.08.2018

Судья Бурлякова С.В.

Дело № 22-4989

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Патраковой Н.Л.,

судей: Бадиной С.А., Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Красноперова Д.А.,

осуждённого Большакова В.С.,

адвокатов: Менькина И.В., Нечаевой О.М.,

при секретаре Задворных О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Большакова В.С. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2018 года, которым Большакову Вячеславу Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Салтыкова Д.С., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, объяснение осуждённого Большакова В.С., выступления адвокатов Менькина И.В. и Нечаевой О.М. поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Красноперова Д.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июня 2018 года Большаков В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

После вынесения приговора Большаков В.С. подал ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и протоколами судебного заседания для составления апелляционной жалобы.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2018 года Большакову В.С. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.С. находит постановление судьи незаконным, поскольку отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, информацией на электронных носителях, находящихся в уголовном деле, протоколами судебных заседаний нарушает его право на защиту, так как он лишен возможности подать мотивированную жалобу на приговор суда. Просит отменить постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Большаков В.С. и его защитники судебным решением были ограничены во времени ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела он и его адвокаты знакомились с вещественными доказательствами.

Осужденный и его защитники указывают на то, что, учитывая деяния, в совершении которых признан виновным Большаков В.С., им требуется дополнительное ознакомление с частью материалов собранных в ходе предварительного расследования и с доказательствами, полученными в судебном заседании. В судебном заседании стороной обвинения представлены дополнительные доказательства, которые оглашались судом и приведены в приговоре неполно. Сторона защиты не имела возможности в апелляционных жалобах дать полный анализ дополнительным доказательствам.

Из материалов дела следует, что осужденным получен протокол судебного заседания суда первой инстанции.

По смыслу положений Уголовно-процессуального кодекса РФ обеспечение права на защиту действует во всех стадиях уголовного судопроизводства, обвиняемый должен иметь достаточное время для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями уголовно-процессуального закона о праве лица, привлекаемого к уголовно ответственности, на защиту, считает необходимым предоставить Большакову В.С. и его защитникам дополнительную возможность ознакомления с материалами уголовного дела для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, обжалуемое постановление не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело снятию с апелляционного рассмотрения.

Обеспечить непосредственное ознакомление осужденного с дополнительными доказательствами в апелляционной инстанции невозможно, поэтому материалы уголовного дела необходимо направить в районный суд.

Суду первой инстанции следует установить разумный срок Большакову В.С. и его защитникам для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2018 года, которым Большакову В.С. отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела, отменить.

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Большакова В.С. осужденного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2018 года и вернуть его в Мотовилихинского районного суда г. Перми для ознакомления осужденного и его защитников с материалами уголовного дела.

Апелляционное определение в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи