Решение по делу № 2-6169/2020 от 12.08.2020

... дело №2-6169/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 ноября 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гурова С.А. к Логвинову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП Гуров С.А. обратился в суд с иском к Логвинову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования №... от ** ** ** в размере 701 100 рублей, из которых 100 000 рублей - долг по арендной плате, 51 100 рублей – пени за просрочку внесения арендной платы, 500 000 рублей – компенсация стоимости переданного в аренду оборудования. В обоснование требований указал, что ответчик не исполнил договорные обязательства в части внесения арендной платы и после окончания действия договора не вернул арендованное оборудование.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 100 000 рублей задолженности по арендной плате и 51 100 рублей пени за просрочку внесения арендной платы.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключен договор аренды оборудования №..., по которому истец предоставил ответчику во временное пользование на 1 месяц мобильную станцию ... в количестве 1 штуки, а ответчик, обязался оплатить арендную плату в размере 100 000 рублей в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

** ** ** мобильная станция ... передана истцом ответчику по акту приема-передачи.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за арендуемое имущество лежит на арендаторе (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и до настоящего времени не уплатил арендную плату за пользование мобильной станцией в размере 100 000 рублей.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды оборудования от ** ** **.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное внесение арендной платы на основании пункта 5.1 договора аренды истцом начислены пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 51 100 рублей, из расчета ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, с него подлежат взысканию пени в заявленном истцом размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования индивидуального предпринимателя Гурова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Логвинова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Гурова С.А. задолженность по договору аренды оборудования №... от ** ** ** в размере 100 000 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 51 100, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко