Решение по делу № 2-739/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-739/2024

УИД 91RS009-01-2024-000102-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                  <адрес>

         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

                                        при помощнике судьи            Борисове Л. С.,

с участием представителя истца    Гундакова Р. А.,

ответчика                    Мельник А. А.,

ответчика                    Ванян О. А.,

представителя ответчика            Александровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Временно исполняющего обязанности начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> - главного государственного санитарного врача <адрес> и <адрес> Шульга Сергея Николаевича в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Мельник Анастасии Алексеевне, Ванян Ольге Ашотовне, Товариществу собственников недвижимости «Бригантина» об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ

Истец ВРИО начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> - главный государственный санитарный врач <адрес> и <адрес> Шульга С.Н., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточнённым исковым заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Мельник А.А., Ванян О.А., ТСН «Бригантина» об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и                              <адрес> из Прокуратуры <адрес> поступило обращение Бадунова К.М., от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся причинения вреда здоровью его несовершеннолетней дочери Бадуновой Дарье, 2016 г.р., при проведении тренировки в Школе танцев «Art Lab», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, руководителем которой является ответчик Мельник А.А.

При рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращениях (заявлениях) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации, должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится оценка их достоверности.

Для оценки достоверности сведений у Мельник А.А., запрошены пояснения, по изложенным в обращении обстоятельствам и было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование.

Мельник А.А., представлены письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Школа танцев «Art Lab» расположена в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, Республики Крым, используемое на основании Договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Ванян О.А., которая, в свою очередь, получила право аренды данного помещения на основании договора аренды, заключённого с ТСН «Бригантина» (Договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

По результатам, проведения выездного обследования установлено, что занятия с детьми в Школе танцев «Art Lab» проводятся в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ, в <адрес>, Республики Крым. Указанное обстоятельство является нарушением п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», согласно которого в подвальных этажах не допускается размещение помещений для детей и молодежи, помещений, в которых оказывается медицинская помощь, за исключением гардеробов, туалетов для персонала, тира, помещений для хранения книг, умывальных и душевых помещений, для стирки и сушки белья, гладильных, хозяйственных иных подсобных помещений.

Правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1.1 Правил.

Правила не распространяются на проведение экскурсионных мероприятий и организованных походов.

Указанные обстоятельства установлены Актом проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту, выявленных нарушений, руководителю и организатору Школы танцев «Art Lab» Мельник А.А., объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату обращения в суд нарушения санитарного законодательства Мельник А.А., устранены не были и занятия с детьми в подвальном помещении Школы танцев «Art Lab» продолжаются, что подтверждается Актом проведения КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ВРИО начальника Территориального отдела по               <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> - главный государственный санитарный врач <адрес> и <адрес> Шульга С.Н. просит суд:

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи» деятельность ТСН «Бригантина» (ОГРН № ИНН №), связанной со сдачей в аренду Ванян Ольге Ашотовне подвального помещения 9-ти этажного <адрес>, расположенного <адрес> <адрес>, Республики Крым (Договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.04.2023г. №), для организации спортивной деятельности без установления ограничения в договоре аренды объекта недвижимости (нежилого помещения), касающегося запрета деятельности с участием детей и молодёжи.

Обязать ТСН «Бригантина» (ОГРН № ИНН №) устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п. 2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета предоставлять на каком-либо праве подвальное помещение 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> для организации деятельности с участием детей и молодёжи.

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», деятельность Ванян Ольги Ашотовны (ИНН № связанной со сдачей в субаренду подвального помещения 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, Мельник Анастасии Алексеевне для организации школы танцев с участием детей и молодёжи без установления соответствующего ограничения в Договоре субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ванян Ольгу Ашотовну (ИНН №) устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета предоставлять на каком-либо праве подвальное помещение 9-ти этажного <адрес>, расположенного по                       <адрес> в <адрес>, Республики Крым для организации деятельности с участием детей и молодёжи.

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п. 2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», деятельность Мельник Анастасии Алексеевны (ИНН №), связанную с организацией Школы танцев «Art Lab» с участием детей и молодёжи в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

Обязать Мельник Анастасию Алексеевну (ИНН № устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета деятельности с участием детей и молодёжи в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым.

Определением судебного заседания Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ТСН «Бригантина» (ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>), и привлечено в качестве соответчика ТСН «Бригантина».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гундаков Р.А., заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в уточнённом исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что занятия детей и молодёжи в подвальных помещениях запрещены положениями санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

В судебном заседании ответчик Мельник А.А., заявленные уточнённые исковые требования истца признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, договор с Ванян О.А. расторгнут.

Дополнительно, ответчик Мельник А.А., в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что она занимала спорное помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, на основании Договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Ванян О.А. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ данный договор расторгнут, помещение возвращено арендодателю по Акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратила деятельность в спорном помещении.

             В судебном заседании ответчик Ванян О.А., и её представитель Александрова Н.В., заявленные уточнённые исковые требования истца признали в полном объёме, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны, договор с Мельник А.А., расторгнут.

Дополнительно, ответчик Ванян О.А., в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что Договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ подвального помещения 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, между арендатором Ванян О.А. и субарендатором Мельник А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Занятия с детьми прекращены.

Представитель ответчика ТСН «Бригантина» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, извещено судом надлежащим образом, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В ходе ранее проведенного судебного разбирательства представитель ответчика Председатель правления ТСН «Бригантина» Берилова Ю.Г., действующая на основании Устава ТСН «Бригантина» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), пояснила, что ТСН «Бригантина», является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом МКД, где расположено спорное помещение, сдаёт в аренду помещения МКД. Спорное помещение просторная комната, ранее арендовалось спортивной секцией. Жалоб никогда не поступало. Занимающихся малолетних детей представитель ответчика не наблюдала. Считала, что данное помещение подходит для занятия детей.

Суд, выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования ВРИО начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> - главного государственного санитарного врача <адрес> и <адрес> Шульги С.Н., обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также, по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если, указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если, эти источники используются в медицинской деятельности).

Пунктом 5 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, к ведению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отнесены, в частности, следующие полномочия:

- осуществляет контроль (надзор) за исполнением обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, требований к организации питания, в том числе:

- федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор);

- федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в РФ, в целях, настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия, предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Как следует из ст. 2 вышеуказанного закона, регулирование отношений по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, установление гарантий защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и                                 <адрес> из Прокуратуры <адрес> поступило обращение Бадунова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся причинения вреда здоровью его несовершеннолетней дочери Бадуновой Дарьи, 2016 г. р., при проведении тренировки в Школе танцев «Art Lab», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, руководителем которой является ответчик Мельник А.А.

По смыслу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ                        «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», при рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в обращениях (заявлениях) граждан и организаций, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации, должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится оценка их достоверности.

Для проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, должностное лицо контрольного (надзорного) органа при необходимости:

1) запрашивает дополнительные сведения и материалы (в том числе, в устной форме) у гражданина или организации, направивших обращение (заявление), органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации;

2) запрашивает у контролируемого лица пояснения, в отношении указанных сведений, однако, представление таких пояснений и иных документов, не является обязательным;

3) обеспечивает, в том числе, по решению уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа, проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия.

В целях, реализации требований ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», для оценки достоверности сведений у ответчика Мельник А.А. были запрошены пояснения по изложенным в обращении обстоятельствам и было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, - выездное обследование.

Ответчиком Мельник А.А., были представлены истцу письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Школа танцев «Art Lab», расположена в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, Республики Крым, используемого на основании Договора субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком Ванян О.А., которая, в свою очередь, получила право аренды данного помещения, на основании договора аренды, заключённого с ТСН «Бригантина» (Договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

По результатам, проведения выездного обследования, истцом установлено, что занятия с детьми в Школе танцев «Art Lab» проводятся в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного <адрес>, в <адрес>, Республики Крым. Установленное обстоятельство является нарушением п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», согласно которого, в подвальных этажах не допускается размещение помещений для детей и молодёжи, помещений, в которых оказывается медицинская помощь, за исключением, гардеробов, туалетов для персонала, тира, помещений для хранения книг, умывальных и душевых помещений, для стирки и сушки белья, гладильных, хозяйственных иных подсобных помещений.

Пунктами 1.1., 1.2. санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи» установлено, что настоящие санитарные правила направлены на охрану здоровья детей и молодёжи, предотвращение инфекционных, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасных условий образовательной деятельности, оказания услуг по воспитанию и обучению, спортивной подготовке, уходу и присмотру за детьми, включая, требования к организации проведения временного досуга детей в помещениях (специально выделенных местах), устроенных в торговых, культурно-досуговых центрах, аэропортах, железнодорожных вокзалах и иных объектах нежилого назначения, отдыху и оздоровлению, предоставлению мест временного проживания, социальных услуг для детей, а также, к условиям проведения спортивных, художественных и культурно-массовых мероприятий с участием детей и молодёжи, и определяют санитарно-противоэпидемические (профилактические) меры при организации перевозок организованных групп детей железнодорожным транспортом.

Правила являются обязательными для исполнения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1.1 Правил.

Правила не распространяются на проведение экскурсионных мероприятий и организованных походов.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» установлено, что ребёнок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия).

Как указано в положениях ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 489-ФЗ «О молодёжной политике в РФ», молодёжь, молодые граждане - это социально-демографическая группа лиц в возрасте от 14 до 35 лет включительно, имеющих гражданство РФ.

Действия ответчиков заактированы Актом проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом - выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту, выявленных нарушений, руководителю и организатору Школы танцев «Art Lab» Мельник А.А. было объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.

На дату обращения в суд, нарушения санитарного законодательства ответчиком Мельник А.А. устранены не были и занятия с детьми в подвальном помещении Школы танцев «Art Lab» продолжались, что подтверждается Актом проведения КНМ без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования представляют собой обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создаёт угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно- эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов её производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами РФ, и техническими регламентами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане, обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также, постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также, продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Как следует из ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях, независимо от организационно-правовых форм, должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе, меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

По смыслу статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую государственную централизованную систему. Система федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора включает в себя: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; территориальные органы указанных федеральных органов исполнительной власти, созданные в установленном законодательством РФ порядке, для осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах РФ, муниципальных образованиях, на транспорте, а также, в организациях отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда и на отдельных территориях РФ по перечню, утверждаемому Правительством РФ.

Пунктом 4 Положения о федеральном государственном санитарно- эпидемиологическом контроле (надзоре), утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор) осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и её территориальные органы.

Исходя из статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ                «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», главные государственные санитарные врачи и их заместители, наряду с правами, предусмотренными статьёй 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями, в частности, предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае, нарушения санитарного законодательства.

Как указано в ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьёй 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае, признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Мельник А.А., Ванян О.А., в своих письменных, собственноручных заявлениях уточнённые исковые требования признали в полном объёме, о чём свидетельствуют их подписи.

Суд считает возможным, принять признание иска ответчиками, поскольку, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Рассматривая гражданское дело, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, и требованиями закона, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных уточнённых исковых требований.

Заявленные уточнённые исковые требования истца, обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Временно исполняющего обязанности начальника Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> - главного государственного санитарного врача <адрес> и <адрес> Шульга Сергея Николаевича в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Мельник Анастасии Алексеевне, Ванян Ольге Ашотовне, ТСН «Бригантина» об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства - удовлетворить.

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи» деятельность ТСН «Бригантина» (ОГРН <адрес> ИНН <адрес>), связанной со сдачей в аренду Ванян Ольге Ашотовне подвального помещения 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым (Договоры аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, от 01.04.2023г. №), для организации спортивной деятельности без установления ограничения в договоре аренды объекта недвижимости (нежилого помещения), касающегося запрета деятельности с участием детей и молодёжи.

Обязать ТСН «Бригантина» (ОГРН <адрес> ИНН <адрес>) устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п. 2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета предоставлять на каком-либо праве подвальное помещение 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> для организации деятельности с участием детей и молодёжи.

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», деятельность Ванян Ольги Ашотовны (ИНН №), связанной со сдачей в субаренду подвального помещения 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, Мельник Анастасии Алексеевне для организации школы танцев с участием детей и молодёжи без установления соответствующего ограничения в Договоре субаренды объекта недвижимости (нежилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ванян Ольгу Ашотовну (ИНН №) устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета предоставлять на каком-либо праве подвальное помещение 9-ти этажного <адрес>, расположенного по                       <адрес> в <адрес>, Республики Крым для организации деятельности с участием детей и молодёжи.

Признать нарушающей положения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п. 2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», деятельность Мельник Анастасии Алексеевны (ИНН №), связанную с организацией Школы танцев «Art Lab» с участием детей и молодёжи в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

Обязать Мельник Анастасию Алексеевну (ИНН №) устранить выявленные нарушения положений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно п.2.3.1 санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи», путём запрета деятельности с участием детей и молодёжи в подвальном помещении 9-ти этажного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                      подпись                      Г. Б. Подябанова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ