Решение по делу № 2-2733/2018 от 04.07.2018

дело №2-2733/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Малышеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» БАНК (далее истец/Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 194 987,71 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малышевым В.А. заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб.     Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 194 987,71 руб., из которых: 159 612,71 руб. – задолженность по основному долгу, 35 375 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев В.А. в судебном заседании заложенность по кредиту признал, просил снизить штрафные санкции в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малышевым В.А. заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не отрицается ответчиком.

    Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 194 987,71 руб., из которых: 159 612,71 руб. – задолженность по основному долгу, 35 375 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком было направлено требование досрочного возврата кредита. Однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций. Однако, как следует из текста искового заявления и представленного истцом расчета исковых требований, Банком ко взысканию какие либо штрафные санкции не предъявляются. Следовательно, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Малышева В.А. в пользу Банка задолженность по соглашению об индивидуальных условиях кредитования №, в размере 194 987,71 руб., из которых: 159 612,71 руб. – задолженность по основному долгу, 35 375 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Малышева В.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Малышева В.А. в пользу истца подлежат взысканию 5 099,75 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

     Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

    Взыскать с Малышева В.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №, в размере 194 987,71 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 099,75 руб., а всего 200 087,46 руб.

Взыскать с Малышева В.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

     Судья:                              К.Н. Этвеш