Решение по делу № 12-29/2023 от 27.11.2023

Дело № 12-29/2023

27RS0010-01-2023-001279-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

пос. Солнечный                              22 декабря 2023г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М., рассмотрев ходатайство Саломатова ФИО7 о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением <адрес> старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саломатова К.О.

Не согласившись с данным определением, Саломатов К.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в обоснование ходатайства, что пропустил срок по уважительной причине, так как первоначально обращался в суд неподписанной жалобой, которая ему была возвращена.

В судебном заседании, защитник Саломатова К.О. – Дрига А.В. доводы ходатайства поддержал, дополнив, что возможно по не знанию Саломатов К.О. забыл или посчитал ненужным подписать первоначальную жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствие с ч.1 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Саломатов К.О. получил копию обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он через почтовое отделение обратился в Солнечный районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена без рассмотрения, поскольку не содержала подписи лица, ее подавшего. Саломатов К.О. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в суд, с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Полагаю, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, неправильное оформление первоначальной жалобы, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока, кроме того, первоначальное обращение в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, содержащей существенные недостатки, уже имело место с пропуском установленного срока, исчислявшегося с ДД.ММ.ГГГГ и истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных причин, свидетельствующих о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине, ни материалы дела об административном правонарушении, ни жалоба не содержат.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Саломатова ФИО8 о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Белокрылова А.А. - отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья                                          Ханбиков Р.М.

ФИО9