Решение от 23.11.2021 по делу № 2-3124/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-3124/2021

89RS0004-01-2021-005333-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Н.А. к Подмареву С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовой Н.А. и Подмарёвым С.С. был заключен договор займа денежных средств сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому в долг Подмарёву С.С. наличными были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий настоящего договора, отраженных в расписке на заём денежных средств, ответчик обязался возвратить такую же денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком указанные выше обязательства не исполнены. Истцом в адрес ответчика, была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием срочно произвести возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик проигнорировал и возврат не произвел. Просит суд взыскать с ответчика Подмарёва С.С. в пользу Игнатовой Н.А. сумму долга в размере 500 000 рублей; взыскать с Подмарёва С.С. в пользу Игнатовой Н.А. судебные расходы за оказание юридических услуг и представительство в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Мирошниченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Подмарев С.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Врублевской Л.Ф.

Представитель ответчика Врублевская Л.Ф., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказала, подтвердив факт заключения договора займа и факт его не исполнения со стороны заемщика Подмарева С.С.. Пояснила, что в связи с отсутствием у ее доверителя доходов и наличием финансовых трудностей, он не в состоянии в настоящее время возвратить долг.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Подмарёву С.С. наличными были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Игнатовой Н.А. обязательство по передаче Подмарёву С.С. в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается вышеназванной распиской и не оспаривается ответчиком.

Напротив, из искового заявления установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства в размере 500 000 руб. не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Правилами ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги: подготовку искового заявления, представление интересов в суде в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем оказанной юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 36 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░