Решение от 04.08.2020 по делу № 2-348/2020 от 17.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Звенигород

Московская область                         04 августа 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                    Фоменковой О.А.,

при секретаре                             Чебаненко С.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дацука Александра Юрьевича к Андриевской Валентине Валентиновне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дацук А.Ю. обратился в суд с иском к Андриевской В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов.

В предварительном судебном заседании, проведенном 09.07.2020:

- истец требования поддержал,

- ответом на запрос суда установлено, что ответчик зарегистрированной по месту жительства или пребывания в г. Звенигороде Московской области не значится,

- к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая компания МКД,

- запрошены сведения на собственника жилого помещения, из которого произошел залив, выписка из ЕГРН на жилое помещение.

22.07.2020 в адрес суда поступило письменное ходатайство Андриевской В.В., в котором она сообщила, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 12, кв. 52, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, уведомлен, явка иных участников при надлежащем уведомлении о дате и времени судебного заседания также не обеспечена, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд входит в обсуждение заявленного ответчиком ходатайства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в объеме, достаточном для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

По правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая просьбу ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд, а также представление документов, подтверждающих факт регистрации в заявленном адресе: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д. 12, кв. 52, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд находит правильным дело, принятое к своему производству, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 166, 224, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░