Решение по делу № 2а-965/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-965/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                 город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.В.,

с участием административного истца Смирнова А.С.,

представителя административного ответчика Файзулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением средств видеоконференц-связи административное дело по административному иску Смирнова А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, врио начальника Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения и бездействия врио начальника от ***,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения и бездействия врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, указав в обоснование, что с *** по *** содержался в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области. *** им на имя начальника исправительного учреждения было подано заявление, в котором он требовал зарегистрировать рапорт об обнаружении в отношении него признаков преступления, сообщить номер КУСП, опросить его и иных лиц по данному факту, направить материалы проверки в соответствующие органы для принятия соответствующего решения. *** врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по данному заявлению было вынесено решение, с которым он не согласен. Указывает, что данное решение не мотивировано и необоснованно, нарушает его конституционные права и просит суд признать ответ и бездействие врио начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Гечанского С.Г. от *** незаконным.

    Определениями суда от *** и от *** к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН по Мурманской области и Гечанский С.Г.

    В судебном заседании до начала рассмотрения административного иска по существу административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от иска, пояснив, что в настоящее время не жалеет оспаривать решение и бездействие административного ответчика Гечанского С.Г.

    Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Мурманской области Файзуллина Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному иску.

    Административный ответчик Гечанский С.Г. и представитель УФСИН России по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Гечанский С.Г. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что применительно к настоящему делу, имеются правовые основания для его прекращения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, права и законные интересы административного истца оспариваемым решением более не нарушаются и не затрагиваются, последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску Смирнова А.С. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, врио начальника Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16» УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения и бездействия врио начальника от *** прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

***

***

Судья Н.П. Архипчук