Решение по делу № 2-0511/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-511/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой (...) к ООО «Универсал-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, индексации, компенсации морального вреда,

установил:

Селиванова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Универсал-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...)., индексации в сумме (...). и компенсации морального вреда в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Сыктывкар (...), управление домом осуществляет ответчик. В период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года ответчиком производилось начисление платы за отопление дома по нормативу потребления, в то время как дом был оборудован общедомовым прибором учета, в результате чего ответчик неосновательно обогатился на сумму переплаты за неоказанные услуги по отоплению на сумму (...).

Определением суда от 25 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «Расчетный центр», ООО «Тепловая компания» и МУП «Жилкомуслуга».

В судебном заседании истец отсутствовала, извещена надлежаще, ее представитель заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что истцу в феврале 2012 года был произведен перерасчет платы за отопление за 2011 года на сумму (...).

Представитель третьего лица МУП «Жилкомуслуга» в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Представители третьих лиц ОАО «Расчетный центр» и ООО «Тепловая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему.

Установлено, что Селиванова И.Л. является собственником квартиры по адресу г.Сыктывкар (...). Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 29 декабря 2010 года в доме (...) по (...) в г.Сыктывкар были допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307) (далее - Правила) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении для отопления определяется в соответствии с подп.2 п.2 приложения №2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп.3 п.2 приложения №2 к Правилам.

Исходя из положений подп.2 п.2 приложения №2 к Правилам размер платы за отопление при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета определяется по формуле , где - общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию (руб./Гкал). Однако в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле , где - общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв.м); - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м); - тариф на тепловую энергию (руб./Гкал).

По сведениям ОАО «Расчетный центр» за 2011 года по дому (...) по (...) в г.Сыктывкар была начислена плата за отопление в размере (...)., рассчитанная в соответствии с подп.1 п.1 Приложения №2 к Правилам.

Поскольку сведениями об объемах потребления тепловой энергии за 2010 год ответчик не располагал, следовательно, начисление платы за отопление за 2011 год по нормативу потребления являлось правомерным.

Из актов списания тепла и теплоносителя следует, что расход тепла по дому (...) по (...) в г.Сыктывкар в январе 2011 года составил 39,98 ГКалл, в феврале 2011 года - 53,558 ГКалл, в марте 2011 года - 67,207 ГКалл, в апреле 2011 года - 46,86 ГКалл, в мае 2011 года - 29,116 ГКалл, с июня по август 2011 года - 0,00 ГКалл, в сентябре 2011 года - 2,43 ГКалл, в октябре 2011 года - 39,37 ГКалл, в ноябре 2011 года - 78,075 ГКалл и в декабре 2011 года - 69,181 ГКалл, что в сумме составляет 425,777 ГКалл или (...). исходя из тарифа (...). 03 коп./ГКалл.

Таким образом, ответчик был обязан произвести истцу корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп.3 п.2 приложения №2 к Правилам по формуле:

где - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.); - общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); - общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Исходя из начисленной за 2011 года платы за отопление по квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар в сумме (...)., общей площади дома - 3 815,8 кв.м. и общей площади квартиры - 59,2 кв.м. размер корректировки должен был составить -(...)

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что ответчик в феврале 2012 года произвел истцу корректировку платы за отопление за 2011 год на сумму -(...).

Таким образом, сумма излишне начисленной платы за отопление за 2011 год составляет (...) которая с учетом отсутствия у истца задолженности перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг является неосновательным обогащением (пп.3 ст.1103 ГК РФ) и подлежит взысканию с обогатившегося (ответчика) в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ.

Поскольку действия ответчика по начислению истцу платы за отопление за 2011 год по нормативу потребления являлись правомерными, при этом законом не установлена обязанность управляющей компании возвращать внесенную собственниками жилых помещений плату за жилищно-коммунальные услуги после проведения корректировки, оснований для взыскания индексации суд не находит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерными действиями ООО «Универсал-Сервис», выразившимися в неверном определении сумм корректировки платы за отопление за 2001 год, были нарушены права истца, следовательно, в пользу Селивановой И.Л. подлежит возмещению моральный вред, который оценивается судом с учетом требований разумности и справедливости в размере (...)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Селивановой (...) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсал-Сервис» в пользу Селивановой (...) неосновательное обогащение в размере 5 248 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере (...)., а всего (...)

Исковые требования Селивановой (...) к ООО «Универсал-Сервис» о взыскании индексации - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Универсал-Сервис» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)7