Решение по делу № 10-35/2024 от 27.09.2024

Материал № 10-35/2024 (уголовное дело № 12201320074000251)

УИД: 42MS0045-01-2022-004647-62

(м/с Смирнова Ю.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск                       06 ноября 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Зяблицкой У.В.,

с участием ст. помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

осуждённого Писарева К.В.,

защитника осуждённого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Татарникова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Писарева К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года об установлении времени для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания; апелляционное представление заместителя прокурора г. Киселёвска Гринимаер О.А. и апелляционную жалобу осуждённого Писарева К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Смирновой Ю.В. от 18 июля 2024 года, которым

Писарев Кирилл Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 24 января 2019 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «з» части 2 статьи 111, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобождён 10 августа 2020 года по постановлению Кировского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2020 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 01 год 01 месяц 16 дней, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 06 месяцев 01 день, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от                 02 ноября 2020 года постановление Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2020 года отменено, 06 ноября 2020 года освобождён из-под стражи;

- 26 июля 2023 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 29 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 26 июля 2023 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам лишения свободы;

- 20 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 29 ноября 2023 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к               02 годам 01 месяцу лишения свободы;

- 16 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 стать 69 (приговор от 20 марта 2024 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 16 апреля 2024 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 06 мая 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации                 (9 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от 16 апреля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 05 месяцам лишения свободы;

- 08 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 06 мая 2024 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 30 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 21 мая 2024 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам               08 месяцам лишения свободы;

- 04 июня 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 (приговор от 30 мая 2024 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 02 годам               09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20 октября 2022 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12 ноября 2022 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 04 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачтены периоды содержания под страже в качестве меры пресечения: по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2023 года с 30 января 2023 года по 10 августа 2023 года (включительно) и по настоящему приговору с 18 июля 2024 года и до вступления приговора в законную силу, а также в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2023 года с 11 августа 2023 года по 17 июля 2024 года (включительно).

Приговором разрешён гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах по делу, а также до исполнения приговора в части гражданского иска сохранён арест, наложенный на банковский счёт, открытый на имя Писарева К.В. в <адрес> в пределах суммы денежных средств, не превышающей 20775 рублей 43 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2024 года осуждённый Писарев К.В. освобождён от возмещения расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, как на стадии судебного разбирательства, так и на стадии дознания.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выслушав ст. помощника прокурора г. Киселёвска Пономаренко Н.В., пояснения осуждённого Писарева К.В. и его защитника – адвоката Татарникова Ю.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб осуждённого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2024 года Писарев К.В. осуждён за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены 20 октября 2022 года и 12 ноября 2022 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

Помимо апелляционного представления зам. прокурора г. Киселёвска Гринимаер О.А. и апелляционной жалобы осуждённого Писарева К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2024 года, осуждённым принесена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанная жалоба подлежит разрешению в первую очередь.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года об установлении для ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания осуждённый Писарев К.В. указывает, что он не пытался затягивать ознакомление с материалами дела, при этом, ссылается на <данные изъяты> а также на отсутствие при ознакомлении с материалами дела защитника. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года, установив разумные сроки для ознакомления с материалами дела, поскольку установленного мировым судьёй времени не достаточно для полноценного ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от                       20 сентября 2024 года подлежит отмене, ввиду существенных нарушений уголовно – процессуального закона (часть 1 статьи 389.17 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации определение, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со статьями 47, 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый имеет право в ходе предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе, с протоколами и аудиопротоколами судебного заседания, совместно с защитником.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года              № 189-О, закреплённое в пункте 12 части 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. При этом, закреплённое в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46) предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в отношении них решения, в том числе и судебные, поскольку правосудие по самой своей сути признаётся таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии с частью 3 статьи 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, ни уголовно – процессуальный закон, ни Конституционный Суд Российской Федерации не содержат положений, предполагающих ограничение судом обвиняемого (осуждённого) и его защитника во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, не иначе как в связи с явным затягиванием ими времени ознакомления с указанными материалами.

Более того, статья 259 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны на основании письменного ходатайства в установленный срок вправе знакомиться не только с материалами уголовного дела, но и с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать на данный протокол замечания, также стороны вправе получать копии протокола судебного заседания по письменному ходатайству. Согласно части 7 статьи 259 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объёма указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определённый срок для ознакомления с ними. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства.

18 июля 2024 года и 22 июля 2024 года осуждённым Писаревым К.В. заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания. Мировым судьёй данные ходатайства Писарева К.В. удовлетворены. 22 августа 2024 года осуждённый, в присутствии защитника, приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объём которого составляет три тома.

Согласно расписке (л.д. 144 том 3) 22 августа 2024 года Писарев К.В. в присутствии защитника ознакомлен с томом 1 (100 листов). Из акта на                л.д. 147 в томе 3 следует, что 03 сентября 2024 года Писарев К.В. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела в связи с тем, что <данные изъяты>. 04 сентября 2024 года осуждённый закончил ознакомление с материалами уголовного дела, содержащимися в томе 1 (л.д. 148 том 3).               05 сентября 2024 года Писарев К.В. ознакомлен с томом 2 на 153 листах (л.д. 150, 151 том 3).

В дальнейшем постановлением от 20 сентября 2024 года, исходя из принципа разумности, при отсутствии объективных данных о том, что осуждённый явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского суда Кемеровской области ограничил Писареву К.В. срок ознакомления с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания в 4 часа, то есть менее минимальных пяти суток, предусмотренных законом только для ознакомления исключительно с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, помимо материалов уголовного дела, нарушив право осуждённого на защиту, в связи с чем доводы жалобы осуждённого являются обоснованными.

Кроме того, в постановлении от 20 сентября 2024 года мировой судья указал о необходимости произвести ознакомление осуждённого Писарева К.В. с материалами уголовного дела в соответствии с графиком. При этом, установленный Писареву К.В. график ознакомления его с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Между тем, фактическое ознакомление Писарева К.В. с материалами уголовного дела производилось 25 сентября 2024 года в период времени с             15 часов 03 минут до 15 часов 20 минут и 26 сентября 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 00 минут (л.д. 162 том 3), то есть менее установленных ему мировым судьёй четырёх часов.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2024 года ознакомление Писарева К.В. с материалами уголовного дела закончено.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные решения мирового судьи противоречат положениям определения Конституционного Суда российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-О, требованиям части 3 статьи 217, части 7 статьи 259 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 20 сентября 2024 года суд первой инстанции уже вынес заведомо незаконное и несправедливое решение, установив осуждённому четыре часа для ознакомления не только с аудиозаписями судебного заседания, но и с материалами уголовного дела.

Выявленные нарушения уголовно – процессуального законодательства согласно статье 389.17 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции существенными нарушениями уголовно – процессуального закона, поскольку путём лишения и ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и права на защиту, они могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому постановления мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года и от 26 сентября 2024 года подлежат отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции для ознакомления осуждённого Писарева К.В. с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебного заседания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Писарева К.В. передаётся мировому судье судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области для ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции лишён возможности рассмотреть апелляционное представление зам. прокурора г. Киселёвска Гринимаер О.А. и апелляционную жалобу осуждённого Писарева К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2024 года. Указанные апелляционные представление и жалоба будут рассмотрены по возвращению дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 20 сентября 2024 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 26 сентября 2024 года об окончании ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Писарева Кирилла Владимировича отменить.

Передать уголовное дело в суд первой инстанции для ознакомления осуждённого Писарева Кирилла Владимировича с материалами уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                     Т.Ю. Смирнова