Решение по делу № 2-384/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-384/2020

36RS0022-01-2020-000393-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 мая 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Донцову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском об определении состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и его стоимости, а также взыскании в пользу АО «Банк Росский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженности по договору № 117604321 в размере 37 407, 68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 322,23рубля.

В их обоснование истец указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «Банк русский стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении кредита. В заявлении она просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 24.299, 10 рублей, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия. При этом она указывает, что принимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, что в рамках договора все операции будут проводиться бесплатно, что банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору. Банк в случае принятия решения о заключении с договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка. Во исполнение своих обязательств по договору, банк открыл счет № и предоставил кредит. ФИО8 нарушила соглашение, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимые для оплаты ежемесячного платежа, необходимых для оплаты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и срок его погашения до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность ФИО4 не погашена, а истцу стало известно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство вытекающее из настоящего кредитного договора, неразрывно не связано с личностью умершей и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам. Истцу стало известно, что после смерти ФИО4 осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донцов А.В. в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, уведомление о вручении судебной повестки ответчику возвратилось в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

То обстоятельство, что 18.02.2018 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № 120631768, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 24 299 рублей, под 20% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, подтверждается материалами дела (л.д. 13-19) стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем является установленным.

Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с 18.02.2018 по 24.01.2020 (л.д.22).

Согласно представленного истцом расчета, на 20.11.2018 задолженность заемщика перед банком составила 24 328,21 рублей (л.д.7-9).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 наследниками к его имуществу, вступившими в наследство, явились: Донцов Алексей Викторович, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.70).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Новоусманского района от 27.03.2020 следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома, стоимость которого составляет 1 264 620, 23 рублей и земельного участка стоимостью 696 284, 82 рубля по <адрес> (л.д.41).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае цена принятого по наследству имущества, значительно превышает сумму долга.

Каких-либо сведений о возврате суммы займа и процентов ответчик суду не представил.

При вынесении решения на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине (л.д.10).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Донцова Алексея Викторовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся по заключенному между банком и наследодателем ответчика кредитному договору №120631768 сумму непогашенного кредита в размере 21 497,13 рублей, проценты в сумме 985,24 рублей, неустойку в размере 1 845,84 рублей и расходы по госпошлине в размере 929,85 рублей, всего взыскать 25 258,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ