Решение от 09.11.2021 по делу № 2-3718/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3718/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-004341-12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Пешковой Ю.Н.

при секретаре     Кукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Терехову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Терехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 13.01.2017 года между ООО «ОТП Финанс» и Тереховым А.А. был заключен кредитный договор №. Терехов А.А. надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 331 240,05 руб. в период с 13.06.2017 года по 18.12.2019 года. 18.12.2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс». 18.12.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 года по 29.07.2021 года ответчиком было внесено 2 932,48 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена ООО «Феникс» просило взыскать с Терехова А.А. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 13.06.2017 года по 18.12.2019 года включительно в размере 328 307,57 руб., которая состоит из: 175 498,22 руб. – основной долг, 152 809,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 483,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство генерального директора Виноградова С.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Терехов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу приведенных положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 21.09.2021 года, Терехов А.А. с 01.10.2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Липецкого района Липецкой области.

Учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского района г. Липецка, исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г. Липецка 01.09.2021 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Феникс» к Терехову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (399140, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 8).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░