Решение по делу № 2-1343/2021 от 01.04.2021

УИД:66RS0044-01-2021-001457-71 Дело № 2-1343/2021

Мотивированное решение составлено 12.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Рябковой А.Н., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Культенко Вере Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Культенко Вере Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 г. в сумме 260710 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) -240970 руб. 63 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19739 руб. 96 коп.,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб. 11 коп., в обоснование иска, указав, что между банком и ответчиком 30.12.2019 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. на срок по 30.12.2021 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платёжное поручение от 30.12.2019 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование до 10.01.2021 г. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 18.03.2021 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 260710 руб. 59 коп. период просроченной задолженности с 02.03.2020 г. по 11.01.2021 г. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Культенко В.С. в ходе судебного разбирательства не оспаривала период просрочки и размер задолженности, пояснив, что с момента получения кредита изменилось ее семейное положение, а также материальное положение в худшую сторону, единственным источником дохода является пенсия, кроме того, имеются иные кредитные обязательства. Ответчик заявила суду о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 30.12.2019 г. между истцом и ответчиком Культенко В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп. на срок по 30.12.2021 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платёжное поручение № от 30.12.2019 г. на сумму 250000 руб. 00 коп. Однако ответчиком обязательства выполнялись несвоевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, в период с 02.03.2020 г. по 11.01.2021 г. образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по основному долгу на 18.03.2021 г. составляет 240970 руб. 63 коп., по уплате процентов 19739 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Культенко В.С. заявлено о признании исковых требований в порядке ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекс РФ.

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком Культенко В.С.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в настоящее время у него перед истцом имеются неисполненные кредитные обязательства по указанному кредитному договору.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5807 руб. 11 коп., факт уплаты подтверждается платежными поручениями № от 14.01.2021 г., № от 19.03.2021 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 39, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Культенко Вере Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Культенко Веры Семеновны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 г. в сумме 260710 руб. 59 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) -240970 руб. 63 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19739 руб. 96 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб. 11 коп.,

всего взыскать 266517 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сухоплюева Л.М.