Решение по делу № 2-2192/2024 от 06.02.2024

Дело №                                                                    24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22    апреля 2024 года                                                    <адрес>

        Норильский городской суд <адрес> в составе

        председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при    секретаре ФИО5,

        с участием прокурора ФИО6,

        ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением     к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, № <адрес>    и об обязании снять ответчиков с регистрационного учета пол указанном у адресу.

Требования мотивированы тем, что истец     является собственником спорного жилого помещения. Ответчики в настоящее время не являются членами ее семьи. Без заявления и личного присутствия ответчиков в снятии их с регистрационного учета в паспортном столе истцу было отказано. Место их нахождения и жительства    ФИО1 не известно. В спорной квартире ответчики не проживают, какие - либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Соглашение о праве пользования жилым помещение между истцом и ответчиками, отсутствует, оплату за ЖКУ по месту регистрации ответчики не производят. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков мешает истцу реализовать свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит     признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением     и обязать    Отделение УФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.

        Истец ФИО1 в иске просит суд рассматривать дело в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно.

        Ответчик ГУ МВД по <адрес>, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,     третье лицо Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно.

                   Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что истец является его бывшей супругой. После расторжения брака он не снимается с регистрационного учета с ее квартиры, поскольку некуда было прописаться. Соглашение о порядке пользования квартирой истца между истцом и ответчиком не достигнуто, она категорически против.    Против удовлетворения исковых требований в отношении себя возражений не высказал.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны уведомлены надлежаще и своевременно, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили

        Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд рассматривает исковые требования истца    о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением, поскольку истец является собственников объекта недвижимости.

        В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., что подтверждается так же Выпиской из ЕГРН.

        Ответчики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно, что следует    из сведений справки ф.4 от ДД.ММ.ГГГГ.

                В    квартире истца оба ответчика длительное время не проживают, оплату за ЖКУ не несут, личных вещей ответчиков в квартире истца нет, членами семьи истца ФИО1 не являются, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется.

    Данные обстоятельства в отношении себя подтвердил ответчик ФИО2. Ответчик ФИО3 доводы истца в исковом заявлении не опроверг, возражение на исковое заявление в суд не представил

Анализируя материалы дела, в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными в части, поскольку ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладают, оплату     ЖКУ не производят, каких - либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с истцом не заключено, членами семьи истца не являются, выехали из квартиры добровольно,      их личных вещей в квартире истца нет.

Выводы суда основаны на материалах дела и иных сведений и доказательств в опровержение выводов суда и доводов истца, изложенных в иске, материалы дела не содержат. В связи с чем суд полагает удовлетворить исковые требования истца и прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчиков ФИО2 и ФИО3

Истец просит обязать Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку получил отказ в совершении данных действия. Вместе с тем, каких - либо доказательств    об обращении официально в ГУ МВД по <адрес>, в Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> и получении отказа в снятии ответчиков с регистрационного учета, в суд не представлено. Поэтому довод истца о том, что он куда- либо обращался с данным вопросом и получил отказ, что давало бы основание возложить обязанности на ответчика по снятию ФИО2, ФИО3с регистрационного учета с квартиры истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд в заявленном истцом требовании полагает отказать.

            Вместе с тем, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

              Учитывая изложенное, истец не лишен права обратиться в орган регистрационного учета граждан для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца по вступлении настоящего решения в законную силу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,224-225 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1    , удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, район Центральный, <адрес> общей площадью 58,7 кв.м.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, район Центральный, <адрес> общей площадью 58,7 кв.м.

Решение суда о прекращении права пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр.( паспорт № №), ФИО3 ( паспорт № №), жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м.

В остальной части исковых требования - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.<адрес>

        В окончательной форме решение принято    ДД.ММ.ГГГГ