Решение по делу № 2-2879/2024 от 17.04.2024

№2-2879/2024

УИД 03RS0007-01-2024-003137-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                      г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

с участием: истца Ахиярова А. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахиярова А. Ш. к Шарифьянову И. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахияров А.Ш. обратился в суд с иском к Шарифьянову И.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что Шарифьянов И.М. на основании выданной им расписки получил у Ахиярова А.Ш. денежные средства в сумме 65000 рублей, из которых им были получены: 20000 рублей < дата >; 20000 рублей < дата >; 15000 рублей < дата >; 10000 рублей < дата > с условием их возврата < дата >. Вместе с тем, денежные средства Шарифьянов И.М. не вернул истцу в оговоренный ими в расписке срок.

Согласно произведенным им расчетам за период с < дата > по < дата > размер начисленных процентов согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 932 рубля 18 копеек.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия по почте России < дата >.

Ахияров А.Ш. просит суд взыскать с Шарифьянова И.М. денежные средства в размере 70753 рубля 1 копейка, и которых: основной долг в размере 65000 рублей, государственную пошлину в размере 2150 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 336 рублей 4 копейки, почтовые расходы за отправку копии искового заявления в размере 255 рублей 4 копейки, начисленные проценты в размере 3012 рублей 2 копейки.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика Шарифьянова И.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между Ахияровым А.Ш. и Шарифьяновым И.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 65000 рублей сроком до < дата >.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от < дата >, подписанной Шарифьяновым И.М. собственноручно.

В указанные в расписке от < дата > сроки ответчиком истцу долг не возвращен.

Оформленная между сторонами расписка соответствует положениям ст.807-808 ГК РФ и является договором займа.

Ответчик в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты долга по займу в соответствии с условиями договора, не представил.

Как указано в ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Суду не представлено доказательств, содержащего подпись истца в получении денежных средств от ответчика в счет оплаты займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

В период с 1.01.2024г. по 4.04.2024г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, составляет 3012,02 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит уточнению, поскольку проценты рассчитываются с первого дня просрочки, а по правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ первым днем считается ближайший рабочий день, следующий за первым днем просрочки (< дата >), то есть < дата >.

Требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению за период с < дата > по < дата > (86 дней) в размере 2443 рубля 72 копейки согласно ставке Банка России, действующей в период просрочки – 16%.

Оценивая в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения < дата > между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписке и обоснованности исковых требований.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с Шарифьянова И.М., составляет 67443 рубля 72 копейки, из которой 65000 руб. задолженность, 2443,72 руб. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей, а также документально подтвержденные почтовые расходы истца за отправку в адрес ответчика претензии в размере 336,4 рублей и копии искового заявления в размере 255,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахиярова А. Ш. к Шарифьянову И. М. (паспорт серии 8010 ..., выдан < дата >) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифьянова И. М. в пользу Ахиярова А. Ш. задолженность по договору займа в размере 67443,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2150 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 591,8 рублей, всего взыскать 70184,8 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                 Э.Р. Абузарова