Решение от 16.05.2018 по делу № 2-170/2018 от 05.04.2017

Гражданское дело 2-170/2018

Санкт-Петербург, 16 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Васильевой О.Р рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальцок Татьяны Александровны, Белощицкого Андрея Михайловича, Зуевой Натальи Николаевны, Сорокиной Натальи Юрьевны, Черной Ольги Юрьевны, Штейнберг Татьяны Владимировны к Товариществу собственников жилья «Комендантский 34. Второй пусковой» о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы по делу являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществляет ТСЖ «Комендантский 34. Второй пусковой».

    Истцы обратились в суд с настоящим иском, просив суд признать недействительными решения отчетного общего собрания членов ТСЖ «Комендантский 24. Второй пусковой», проведенного в заочной форме от 30 августа 2016 года по 30 сентября 2016 года.

    В обосновании поданного иска указано, что собрание проведенного с существенными нарушениями требований действующего законодательства и устава ТСЖ, в отсутствие кворума, без соблюдения процедуры уведомления членов ТСЖ о предстоящем голосовании.

    В судебное заседание явились истцы: Зуева Н.Н., Сорокина Н.Ю., Бальцок Т.К., которая также представляет интересы истца Штейнберг Т.В. остальные истцы в судебное заседание не явились, о слушание по делу извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть иск без их участия, иск поддержан.

    Явился председателя правления ТСЖ «Комендантский 34. Второй пусковой.», а также представитель ТСЖ. Исковые требования не признаны, по делу поданы возражения, которые поддержаны.

    Выслушав участников процесса, оценивая представленные в деле доказательства по правилам и основания положения ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

    Из Протокола № 2 общего отчетного собрания членов ТСЖ «Комендантский 34, второй пусковой», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, оформленного от 08 октября 2016 года следует, что в период с 30 августа 2016 по 30 сентября 2016 в многоквартирного доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проведено собрание членов ТСЖ «Комендантский 34, второй пусковой» с повесткой дня ( лд 60 т. 2) : утверждение отчета председателя правления о выполненных работах за 2015 год; утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам деятельности ТСЖ за 2015 год; утверждение плана работ по текущему ремонту 2016 года; определение порядка оповещения о собрании членов ТСЖ; утверждение сметы доходов и расходов на 2014 год и исполнение сметы доходов и расходов за 2014 год ( повторно); утверждение сметы доходов и расходов на 2015 год ( повторно); отчет бухгалтера и утверждение исполнения сметы доходов и расходов за 2015 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2016 год; избрание секретаря, счетной комиссии.

    На основании обжалуемого Протокола № 2, на дату проведения собрания установлено, что в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> члены ТСЖ «Комендантский 34, второй пусковой» владеют 20136, 16 м квадратными жилых и нежилых помещений, что составляет 100% голосов. Счетной комиссией признано действительными 173 бюллетеня из числа участвующих в голосовании, владеющими 10334, 10 кв. метров или 51, 32 % от общей площади 20136, 16 кв. метров, кворум имеется, собрание состоялось.

    Истцы ссылаются на нарушение порядка уведомления членов ТСЖ о предстоящем собрании.

Согласно ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления, либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или Уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения собрания.

    В ходе судебного заседания ответчиком представлены доказательства уведомления членов ТСЖ о предстоящем собрании в виде реестров почтовых отправлений заказной корреспонденции ( лд 51 т. 1), также информации, отраженной в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг ( лд 50 т.1).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья, указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (п. 2 ст. 146 ЖК РФ).

    Бланк уведомления о предстоящем собрании ( лд 30 т.1) содержит необходимую информацию о периоде проведении собрания, повестке дня, а также сведения об инициаторе его проведения.

    Как установлено, извещения поступили на почту для отправки в период с 19 по 20 августа 2016 года, таким образом ТСЖ в пределах сроков установленных законом, уведомило членов ТСЖ о предстоящем собрании.     Текст уведомления о собрании содержит информацию о том, что бюллетень для голосования будет направлен участникам сообщества дополнительно. Объективно установлено, что бюллетени для голосования членам ТСЖ не направлялись. Суд находит указанную информацию некорректной, однако полагает, что указание на данное обстоятельство не может свидетельствовать на существенное нарушение процедуры уведомления о предстоящем собрании поскольку это же уведомление содержит альтернативный способ получения бюллетеня для голосования, путем обращения в правления ТСЖ. При этом суд не располагает подтверждения тому, что кто либо из членов Товарищества обращался в правление за получением бюллетеня для голосования и в указанном ему было отказано.

    При изложенном, суд полагает, что процедура уведомления на обжалуемое собрание ответчиком была соблюдена.

    Относительно соблюдения процедуры подсчета голосов и кворума суд полагает следующее.

    В материалах дела ответчиком представлено не менее трех реестров членов ТСЖ «Комендантский 23. Второй пусковой», что вызывает у суда сомнения в объективности данных, указанных в обжалуемом протоколе общего собрания и достоверности сведений управляющей компании о том, кто из собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на период проведения оспариваемого голосования являлся членом товарищества.

    Согласно обжалуемому протоколу № 2 на период проведения голосования член ТСЖ обладали голосами в количестве 20136, 15 кв. метров. Списочный состав членов ТСЖ с указанными голосами находится на листах дела 66-80 том 1.

    Сведениям из указанного реестра доверяют истцы, однако, в процессе рассмотрения настоящего иска, ответчик поставил под сомнение подлинность данных из указанного документа по нескольким основаниям.

    Ответчиком произведен перерасчет членов ТСЖ по причине наличия в правлении заявлений от граждан о вступлении в члены ТСЖ, датированных датой до регистрации прав собственности в многоквартирном доме указанными гражданами. По указанной причине, ответчик полагает, что истцы также не являются членами ТСЖ.

Так, Сорокина Н.Ю подала в правление ТСЖ заявление о вступлении в члены 17.10.2000 года, тогда как право собственности на жилое помещение за ней зарегистрировано 11.01.2001 ; Штейнберг Т.В заявление о вступлении в члены ТСЖ датировано 04.10.2000 года, собственность зарегистрирована 09.11.2000 года; Бальцок Т.А заявление о вступлении в члены ТСЖ от 04.10.2000 года, право собственности зарегистрировано 24.11.2000 года; Черная О.Ю заявление о вступлении в члены ТСЖ от 26.03.2001, право собственности зарегистрировано 29.11.2001; Белощицкий А.М заявление о вступлении в члены ТСЖ от 16.04.2001, право собственности зарегистрировано 26.02.2002. ( лд 76-80, 115 т.2)

    В силу п. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения (ч. 2 указанной статьи).

    В силу изложенного, как полагает суд, членами ТСЖ могут быть граждане, изъявившие желание на вступление в Товарищество и являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет Товарищество. Наличие волеизъявление истцов на членство в ТСЖ следует из их заявлений. Наличие зарегистрированных в отношении них прав собственности на помещения в доме не оспаривается, равно как и не оспаривается то, что управляющая компания, обладая текстами заявлений о вступлении истцов в члены ТСЖ, отказало указанным лицами в членстве либо предложило переоформить текст заявлений. Само по себе указание в тексте заявлений даты о вступлении в члены ТСЖ более ранней, чем регистрации права на имущество в доме при наличии зарегистрированных прав собственности не может служить основанием для отказа истцам в членстве, вследствие чего, вывод ответчика в указанной части является ошибочным.     По аналогичным основаниям суд отклоняет довод ответчика об исключении из членства и иных собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект 34, к. й подавших заявления до регистрации права собственности на помещения в доме.

В ч. 3 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения членства в товариществе собственников жилья, а именно добровольный выход члена товарищества из товарищества и прекращение права собственности члена товарищества на принадлежавшее ему помещение.

Жилищный кодекс не предусматривает возможность исключения члена товарищества из товарищества. Такую возможность нельзя предусмотреть и в уставе, если исходить из буквального толкования рассматриваемых положений ч. 3 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку перечень оснований прекращения членства в товариществе является исчерпывающим, следует полагать, что законодатель имел в виду запретить прекращение такого членства по основаниям, не указанным в данном перечне.

В случае добровольного выхода члена товарищества из товарищества его членство в товариществе прекращается в момент передачи соответствующего заявления в орган товарищества, уполномоченный принимать такие заявления.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (см. п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно в течение первого квартала текущего года направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в ч. 2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 4 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет требования к содержанию реестра членов товарищества собственников жилья. В таком реестре должны быть отражены сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Обязанность ведения реестра членов товарищества собственников жилья возложена на правление товарищества. Поэтому императивная норма ч. 5 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает каждого члена товарищества собственников жилья предоставлять правлению товарищества достоверные сведения, которые должны быть отражены в реестре членов товарищества, и своевременно информировать правление товарищества об их изменении.

Истцами поданные ответчиком в ходе разбирательства два дополнительных, скорректированных реестра членов ТСЖ оспариваются, ими подано ходатайство об исключении указанных реестров из числа доказательств по делу ( лд 161-162 т. 2)

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Оценивая довод истцов о подложности доказательств по делу суд исходит из того, что сами по себе новые реестры, переданные ответчиком подложными доказательствами быть не могут поскольку подлежат рассмотрению наравне с другими доказательствами расчета кворума.

В материалах дела имеется ( лд 181 т 2) поступивший в суд из Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на основании судебного запроса реестр составленный по состоянию на 01.01.2016 года, который относится к периоду проведения оспариваем░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2. ( ░░ 66 ░. 1)

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ : 20136, 16 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10068, 08 ░░. ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.07.2014 N 411/░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ( ░░ 113 ░.1) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 58 ░░. ░░░░░░; ░░░░░░░░ № ( ░░ 214 ░. 1) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 87 ░░. ░░░░░░ ; ░░░░░░░░ № ( ░░ 220 ░. 1) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 60 ░░. ░░░░░░; ░░. № ( ░░ 235 ░. 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 60, 4 ░░. ░░░░░░; ░░░░░░░░ № ( ░░ 250 ░. 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -64, 3 ░░. ░░░░░░.

░░░░░: 329, 7 ░░. ░░░░░░.

10334, 10 – 329,7=10004,4 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░: 10004, 4/20136, 16░100= 49,7 %, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 50%.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ( ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014-2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ( ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ( ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ 24. ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2018.

░░░░░                            ░.░ ░░░░░░░░░░░