Решение по делу № 2-1467/2015 от 29.04.2015

Гр.дело 2-1467 «С»\15г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. задолженность по кредиту;<данные изъяты>.- задолженность по процентам; <данные изъяты>. -неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа; госпошлину <данные изъяты>. а всего взыскать- <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске ФИО2» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4» заключило с ответчиком договор, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика Платежей и Тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор уступки прав требования(цессии) № № на основании которого кредитор уступил свое право требования по договору.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ответчик ее не погасил. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке часть задолженности, указанную в иске.

В обосновании своей позиции по делу ссылается на ст.309,310,811,819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4»и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк перечислил ответчику <данные изъяты>

Заемщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако ответчик нарушил сроки погашения платежей по данному кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор уступки прав требования на основании которого кредитор уступил свое право требования по договору истцу.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

В силу ст.333-29 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в госпошлину от удовлетворяемой части иска.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. задолженность по кредиту;<данные изъяты>- задолженность по процентам; <данные изъяты>. -неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа; госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда- в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.