Решение от 17.02.2022 по делу № 1-38/2022 от 17.01.2022

Дело

УИД 75RS0-31

ПРИГОВОР                                                                                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                            17 февраля 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при помощнике судьи Домашонкиной Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Балтаевой С.В.,

подсудимого Савченко Е.В., защитника адвоката Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Савченко Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительство не имеющего, ранее судимого:

- 27.11.2014г. Могочинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 13.08.2021г. по отбытию срока наказания,

находящегося под административным надзором по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15.06.2021г.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Савченко Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савченко Е.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на автобусной остановке, расположенной на привокзальной площади станции Могоча Забайкальской железной дороги по адресу: <адрес>, где познакомился с Королёвым Р.А., с которым совместно распивал спиртные напитки.

В этот же день, около 15 часов 00 минут, Савченко Е.В. вместе с Королёвым Р.А., после распития спиртных напитков, отправились в магазин «Звезда», расположенный рядом с привокзальной площадью станции Могоча, по адресу: <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Выйдя из магазина «Звезда» между Савченко Е.В. и Королёвым Р.А. произошел словесный конфликт, перешедший в драку, в ходе которой Савченко Е.В., испугавшись за свое здоровье, забежал в здание железнодорожного вокзала станции Могоча Забайкальской железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к сотруднику Могочинского ЛО МВД России на транспорте инспектору СГООП прапорщику полиции Пельменёву Н.Ю. и сообщил о том, что Королёв Р.А. нанес ему телесные повреждения, о чем Пельменёв Н.Ю. сообщил в дежурную часть Могочинского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе работы следственно-оперативной группы на месте происшествия, у Савченко Евгения Васильевича, на фоне возникших неприязненных отношений к Королёву Р.А., возник прямой преступный умысел, направленный на обращение в органы полиции с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него тяжком преступлении, а именно открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Королёвым Р.А., денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, Савченко Е.В., находясь в кабинете отдела дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к должностному лицу, которое вправе возбудить уголовное дело, действуя с прямым умыслом, будучи письменно предупрежденным дознавателем ОД Могочинского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление о преступлении, в котором сообщил заведомо ложные сведения о не имевшем место в действительности преступлении, а именно об открытом хищении с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, Королёвым Р.А. принадлежащих Савченко Е.В. денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При обращении с заявлением о преступлении в органы внутренних дел Савченко Е.В. заведомо знал, что вышеуказанных денежных средств в сумме 2 000 рублей у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут заявление Савченко Е.В. было зарегистрировано в дежурной части Могочинского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за , по которому ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме этого, по указанному заявлению Савченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Свидетель №3 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате умышленных и противоправных действий Савченко Е.В., выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, был причинен существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим нормальную деятельность правоохранительных органов, были отвлечены силы и средства для проведения доследственной проверки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Савченко Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника адвоката Бабенко Л.В., которая в судебном заседание заявленное ходатайство также поддержала, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балтаева С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, действия подсудимого Савченко Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как как заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ложного сообщения о тяжком преступлении с обвинением лица в его совершении и желал их наступления. Преступление является оконченным.

Савченко Е.В. достиг возраста уголовной ответственности, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.

Савченко Е.В. имеет постоянное место регистрации, постоянного места жительства не имеет, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации участковым характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ИК-1 характеризуется удовлетворительно, состоял на профилактических учетах, имел одно взыскание, которое погашено, имеет не погашенную судимость по приговору Могочинского районного суда от 27.11.2014 г. Совершил преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений. Находится под административным надзором по решению Нерчинского районного суда от 15.06.2021г. Из представленной информации нарушений административного надзора не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Савченко Е.В. совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости за умышленные преступления ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.11.2014, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1? ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.316,317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17.02.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.09.2021░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2021░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

1-38/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Савченко Евгений Васильевич
Бабенко Л.В.
Суд
Могочинский районный суд Забайкальский края
Судья
Вишнякова Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
mogocha.cht.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
17.01.2022Передача материалов дела судье
04.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Провозглашение приговора
22.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив
17.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее