Решение по делу № 2-1606/2016 от 23.03.2016

Дело 2-1606/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием пом. прокурора Колбовской О.В., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Александрову А.А., третье лицо: ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Борский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Борский городской суд с заявлением к Александрову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку в соответствий со статьей 2 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствий со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального закона
медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в
обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании
кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью
обязательного    медицинского    освидетельствования    и

переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствий с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Борской городской прокуратурой установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Александров А.А. получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в МУЗ «Борская центральная районная больница», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Александрова А.А. на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

Требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами нашли своё обоснование в следующих доказательствах:

Заключении МУЗ «Борская центральная районная больница» о том, что Александров А.А. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете;

В обоснование исковых требований помощник прокурора Колбовская О.В. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в заявлении и просит суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами Александрову А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Александров А.А. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3- лица - ОГИБДД отдела МВД России по городу Бор, в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Борская центральная больница» ЧерняевГ.А. согласен с иском прокурора.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, представителя 3 лица, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.28 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» : 1.Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

С учетом медицинского заключения имеющегося в материалах дела Александров А.А. страдает ухудшением здоровья, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л-<адрес>).

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Борской городской прокуратуры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Александрову А.А., третье лицо: ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Александрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина