Решение по делу № 2-986/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-986/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 19 ноября 2015 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

представителя истца по доверенности Пысиной В.В.,

при участии представителя ответчика Багауовой М.Н. адвоката Богомоловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудымова В.П. к Багауовой М.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в кредит,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кудымов В.П. обратился в суд с иском к Багауовой М.Н. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате товара – <данные изъяты> проценты, за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Багауовой М.Н. заключен договор купли-продажи товара в кредит. Ответчику были переданы с рассрочкой в кредит Холодильник CA-B 429 YLQA общей стоимостью <данные изъяты>, пылесос общей стоимостью <данные изъяты>. При получении товара Багауова оплатила 37% общей стоимости товара в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> была выплачивать в течение последующих шести месяцев с сопутствующей оплатой 2% от общей суммы задолженности за предоставление кредита. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. От уплаты задолженности ответчик уклоняется.    

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя Кудымова В.П. по доверенности Пысина В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Багауовой М.Н. задолженность по договору купли - продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате товара – <данные изъяты>, проценты, за предоставление кредита в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Багауовой М.Н. в судебное заседание не явилась, так как по указанному истцом адресу не проживает, почту не получает, фактическое место жительства её не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Богомоловой А.А..

Представитель ответчика Багауовой М.Н. адвокат Богомолова А.А. на удовлетворении заявленных требований не возражала, в части взыскания задолженность по оплате товара – <данные изъяты>, процентов, за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, но пени начисленные в размере <данные изъяты> уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К такому договору применяются правила, предусмотренные ст. 488 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ИП Кудымовым В.П. и Багауовой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, согласно которого ответчик уплатил истцу в день покупки <данные изъяты> из стоимости товара, а оставшуюся сумму <данные изъяты> обязалась уплатить в течение последующих шести месяцев, а также уплатить проценты за предоставление кредита в размере 2% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. Пунктом 2 Договора за несвоевременную оплату товара и процентов против установленного договором предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Багауовой произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>(л.д.21).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом были направлены в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления с требованием заплатить задолженность в течение 15 дней, однако уведомления ответчиком не исполнены(л.д.10-11).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

Истец просит взыскать с ответчика Багауовой М.Н. пени в размере 0,5% просроченной суммы платежа за каждый день просрочки сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным в данном случае применить ст.333 ГК РФ, при взыскании данной пени и уменьшить их взыскание до <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате товара – <данные изъяты>, проценты, за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудымова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Багауовой М.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Кудымова В.П. задолженность по договору купли - продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по оплате товара – <данные изъяты>, проценты, за предоставление кредита в размере <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов