Решение от 07.04.2021 по делу № 1-398/2021 от 03.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Прокопенко А.В., защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопенко А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде 64 часов обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию основного наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом по <данные изъяты> к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев; на основании <данные изъяты> путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>. – к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев; по ст.<данные изъяты> - к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев; в соответствии со <данные изъяты> частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам <данные изъяты> и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 320 часов обязательных работ, соответствующих 40 дням лишения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. Петрозаводским городским судом по <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании <данные изъяты> путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от <данные изъяты> - к лишению свободы на 1 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, зачтено наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 17 часов, находясь у <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, перерезал противоугонный трос и умышленно тайно похитил стоящий у <адрес> велосипед фирмы <данные изъяты> стоимостью 7767 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Прокопенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при разъяснении ему положений <данные изъяты> на стадии предварительного расследования не возражал на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Прокопенко А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прокопенко А.В.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Прокопенко А.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Прокопенко А.В. суд квалифицирует по <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного материального ущерба на сумму 7767 рублей с учетом Примечания к <данные изъяты> подтверждает обоснованность квалификации действий Прокопенко А.В. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, не обращался за психиатрической помощью, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Прокопенко А.В.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Данными о личности Прокопенко А.В. являются сведения о том, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты> суд не находит.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Прокопенко А.В., будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляющее общественную опасность, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Прокопенко А.В. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения положений <данные изъяты> применения к подсудимому принудительных работ в соответствии <данные изъяты> и иных альтернативных видов наказания суд не находит.

При определении срока наказания за преступление суд применяет правила <данные изъяты> не находя каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений <данные изъяты> и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем окончательное наказание подлежит ему назначению в соответствии с <данные изъяты> по правилам <данные изъяты> с применением принципа частичного сложения с основным и полного сложения дополнительного вида наказания.

По представленным материалам после замены назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания на лишение свободы Прокопенко А.В. в колонию-поселение не направлялся.

В соответствии с <данные изъяты> отбывать лишение свободы Прокопенко А.В. надлежит в колонии – поселении.

Оснований для изменения избранной меры пресечения Прокопенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит. Прокопенко А.В. отбывает лишение свободы по другому приговору суда и заключению под стражу в порядке исполнения данного приговора подлежит после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с <данные изъяты> Прокопенко А.В. подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда, в соответствии с <данные изъяты> - также время содержания под стражей в порядке меры пресечения по предыдущим приговорам суда.

При исчислении отбытого срока наказания и времени нахождения под стражей в порядке меры пресечения суд учитывает положения <данные изъяты> в соответствии с которыми в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вещественных доказательств при деле нет.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 7767 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным подсудимым преступлением. Подсудимый Прокопенко А.В. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями <данные изъяты> исковые требования на сумму причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере 7767 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 7767 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░