Решение по делу № 2-5440/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНСГРУПП» к Толчеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРЕНТРАНСГРУПП» обратилось в суд с данным иском, указав, что <Дата обезличена> с Толчевым А.П. был заключен договор <данные изъяты> субаренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Истцом ответчику было передано транспортное средство: <данные изъяты>. Ответчик обязался вносить арендную плату и выкупить транспортное средство. Субарендодатель владеет транспортным средством на основании договора аренды транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно договору субаренды размер арендной платы определен: <данные изъяты> в месяц (п.п. 1 и 2 Договора). Сумма арендной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Ответчик оплатил арендую плату в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.9 договора, в случае неуплаты субарендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, субарендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы месячной оплаты за каждый день просрочки, направив субарендатору письменную претензию. Пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному договору субаренды - <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ОРЕНТРАНСГРУПП» по доверенности <ФИО>1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Толчев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика Толчева А.П. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Толчев А.П., которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> <данные изъяты>» передало ООО «ОРЕНТРАНСГРУПП» в аренду на срок до <Дата обезличена> автобус <данные изъяты> Согласно п. 3.4.1 дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору аренды, арендатор вправе от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортных средств, в том числе с правом их выкупа.

<Дата обезличена> между ООО «ОРЕНТРАНСГРУПП» и Толчевым А.П. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора, субарендатору предоставляется транспортное средство - автобус <данные изъяты>

Размер арендной платы в сутки, общая стоимость арендной платы и другие сведения указываются в приложении <Номер обезличен>, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 Договора).

Арендная плата уплачивается в каждый месяц.

В случае неуплаты субарендатором арендной платы в сроки, установленные договором, субарендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы месячной оплаты за каждый день просрочки, направив субарендатору письменную претензию (п. 3.9 Договора).

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору субаренды, размер арендной платы за <данные изъяты>

<Дата обезличена> ответчику направлена претензия с предложением в течение пяти дней со дня получения претензии погасить задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>

Ответчик доказательств оплаты долга по арендной плате или наличия задолженности в меньшем размере, чем указал истец, не представил.

Суд проверил и считает правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и пени.

С учетом установленных обстоятельств и указанных норм закона суд взыскивает с Толчева А.П. в пользу ООО «ОРЕНТРАНСГРУПП» сумму долга по состоянию на <Дата обезличена>. по договору субаренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Толчева А.П. в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНСГРУПП» к Толчеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору субаренды - удовлетворить.

Взыскать с Толчева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНСГРУПП» сумму долга по договору субаренды в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>.