Решение по делу № 1-1037/2021 от 31.03.2021

копия

Дело № 1-1037/2021                      14RS0035-01-2021-006903-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года              г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственного обвинителя Винокурова О.А.

подсудимого Масленникова Е.В.

защитника - адвоката Гончар Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Масленникова Е.В., ___

___

___

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года с неустановленного времени до 04 часов 42 минут, достоверно зная о том, что на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, привлеченный к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком № по улицам г. Якутска, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом Масленников Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Масленников Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал вину и отказался от дачи показания на основании положения ст. 51 Конституции РФ.

    Подтверждается виновность Масленникова Е.В. показаниями свидетеля допрошенного в суде, а также свидетелей, чьи показания оглашены.

В судебном заседании свидетель С.С.. пояснила, что машина принадлежит ей с 2017 года. С 2018 года подарила дочери, которая в основном ездит, у той имеется водительское удостоверение. Масленников Е.В. гражданский супруг её дочери, очень хороший человек, внимательный, помогает ей. В начале, когда стали жить, попивал, сейчас нет. Пьяным Масленникова Е.В. ни разу не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля И. следует, что 20 июля 2020 года, двигаясь на автопатруле «№» по проезжей части дороги по ____ по направлению «___» возле дома №, им замечено транспортное средство марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, которое совершило их обгон. Транспортное средство, за управлением которого был Масленников Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 04 часа 19 минут остановлено по адресу: ____. На его вопрос Масленников Е.В. ответил, что ничего не употреблял, после этого неожиданно и быстро открыл дверь служебной автомашины, выбежал и побежал в противоположную сторону от них. Его напарник С. побежал за Масленниковым Е.В., он подбежал к напарнику, который догнал Масленникова Е.В. и в отношении последнего применили специальное средство – наручники, посадили на переднее пассажирское место служебной автомашины, где Масленникову Е.В. разъяснили права и обязанности. Он отстранил Масленникова Е.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотест 6810. Масленников Е.В. согласился. Он распаковал новый мундштук из пакета, вставил его в прибор Алкотест 6810, объяснил Масленникову Е.В. как нужно продуть в него, но последний не смог продуть, ссылаясь, что у него болят легкие, после чего отказался. Он предложил Масленникову Е.В. проехать к врачу – наркологу, тот согласился, через некоторое время отказался. Он повез Масленникова Е.В. в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства, где составил протокол об административном правонарушении, в котором Масленников Е.В. поставил подпись ___

Из показаний свидетеля С. следует, что 20 июля 2020 года на автопатруле «№» в 04 часа 19 минут возле дома ____ ими остановлено транспортное средство марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого был Масленников Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Им Масленников Е.В. сопровожден в служебную автомашину, который сел на переднее пассажирское место, он сел на заднее пассажирское сиденье, инспектор ГИБДД И. сидел за водительским местом. Масленников Е.В. неожиданно и быстро открыл дверь служебной автомашины, выбежал и побежал по тротуару в противоположную сторону. Он побежал за ним, догнал. Подбежал инспектор И. который применил наручники в отношении Масленникова, после чего последнего сопроводили в служебную автомашину, посадили на переднее пассажирское место служебной автомашины и разъяснили тому права и обязанности. Инспектор И. отстранил Масленникова Е.В. от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотест 6810. Масленников Е.В. согласился. И. распаковал новый мундштук из пакета, вставил в прибор Алкотест 6810, объяснил Масленникову Е.В. как нужно продуть в него, но последний не смог продуть, ссылаясь, что у него болят легкие, после чего отказался. И. предложил Масленникову Е.В. проехать к врачу – наркологу, последний согласился, через некоторое время отказался. Они повезли Масленникова Е.В. в отдел полиции № 3, где составили протокол об административном правонарушении, в котором Масленников Е.В. поставил свою подпись, а он в это время снимал на свой сотовый телефон видео как И. заполнял протокол, ознакомил Масленникова Е.В., в котором последний поставил свою подпись ___

Кроме вышеизложенного, вина Масленникова Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И.. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличием запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с составлением протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2020 года отстранен Масленников Е.В. от управления транспортным средством ___

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2020 год подтверждается, что имея признаки опьянения Масленников Е.В. устно отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался подписать данный протокол ___

Водитель Масленников Е.В. 20 июля 2020 года в 04 часов 42 минуты в ____, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 20 июля 2020 года ___

Протоколом № о задержании транспортного средства от 20 июля 2020 года установлено, что транспортное средство Toyota Allion с государственным регистрационным знаком № в связи с допущенным Масленниковым Е.В. нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ___

Как следует из копии приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года, Масленников Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев ___

Согласно сведений из параметра поиска по состоянию на 20 сентября 2020 года, Масленников Е.В.: 11 апреля 2018 года по ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 месяцев и 28 февраля 2019 года по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к 30 месяцам ___

Согласно справки ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от октября 2020 года, водительское удостоверение на имя Масленникова Е.В. на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года изъято 25 июля 2018 года и до настоящего времени находится на хранении ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ___

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 20 сентября 2020 года, следует, что транспортное средство марки Тойота Аллион с государственным регистрационным знаком №, принадлежит С.С.. ___

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, Масленников Е.В. имеет водительское удостоверение серии и №, выданный 02 марта 2018 года ___

Протоколом осмотра документов от 01 декабря 2020 года с фототаблицей подтверждается, что осмотрены:

- сопроводительное письмо о направлении материала по делу об административном правонарушении в отношении Масленникова Е.В. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 20 июля 2020 года в 04 часа 19 минут около дома ____ остановлен Масленников Е.В., который управлял транспортным средством признаками алкогольного опьянения;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 января 2021 года в отношении Масленникова Е.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

- протокол № об административном правонарушении от 20 июля 2020 года согласно которому Масленников Е.В. управлял, не имея на то право, транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2020 года, согласно которого Масленников Е.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому Масленников Е.В., имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в устном порядке;

- протокол № о задержании транспортного средства от 20 июля 2020 года, а именно автомашины марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № с помещением на специализированную стоянку;

- рапорт инспектора БДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. о составлении в отношении Масленникова Е.В. административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

- дактилокарта № на Масленникова Е.В.

- карточка учета транспортного средства, в которой приведены сведения о том, что транспортное средство марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит С.С.;

- карточка операций с водительским удостоверением, в которой приведены сведения, что Масленников Е.В имеет водительское удостоверение серии № категории В, В1 (AS), С, С1 от 02 марта 2018 года;

- результаты поиска правонарушений, согласно которым Масленников Е.В. имеет привлечения к административной ответственности;

- сопроводительное письмо о предоставлении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года;

- приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, которым Масленников Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- справка с информацией, что водительское удостоверение на имя Масленникова Е.В. изъято 25 июля 2018 года ___ Осмотренные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

У свидетеля И. изъят CD-R диск с видеозаписью, о чем составлен протокол выемки от18 января 2021 года с фототаблицей ___

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 января 2021 года с фототаблицей, осмотрено содержание CD-R диска из которого следует

(файл «Масленников Е В.mp4») 20-07-2020 останавливает патрульная машина впереди движущее транспортное средство в 04 часа 12 минут. Сотрудник ГИБДД С. подходит к транспортному средству, с водительского места выходит Масленников Е.В., садится в служебную автомашину на переднее пассажирское сидение, на вопрос инспектора И. Масленников ответил, что ничего не употреблял, водительского удостоверения не имеет. Масленников Е.В. неожиданно и быстро открыл дверь, выбежал из салона служебной автомашины, пытаясь скрыться. В отношении Масленникова применены наручники, обратно Масленникова Е.В. посадили в салон служебной автомашины за пассажирским местом. Масленникову Е.В. разъяснены права и обязанности, зачитан протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показал Алкотест, ознакомлен с ним и со свидетельством о поверке, на что Масленников Е.В. согласился пройти. Распечатан новый мундштук, вставлен в прибор Алкотест, объяснено как продуть в него. Масленников Е.В. не мог продуть, ссылаясь на больные легкие, после чего отказался. Предложено проехать к врачу – наркологу, Масленников Е.В. согласился. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ознакомлен Масленников Е.В, последний отказался ехать к врачу – наркологу и от подписи отказался;

(файл «Масленников Е В.mp4.») свидетель И. поясняет, что на экране стоит он и разъясняет права и обязанности Масленникову Е.В., который сидит на стуле. Действие происходит 20 июля 2020 года в помещении отдела полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____. Ознакамливает с протоколом об административном правонарушении, в котором Масленников Е.В. ставит свою подпись. Данное видео снимал на свой сотовый телефон инспектор ГИБДД С. (___ Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу ___

В ходе проверки показания на месте свидетель И. показал на участок местности, расположенный на проезжей части дороги, где он 20 июля 2020 года увидел как движется автомашина марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком № под управлением Масленникова Е.В. Указал на участок местности возле дома ____ где остановил вышеуказанную машину под управлением Масленникова Е.В. с признаками алкогольного опьянения, составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от 18 января 2021 года с фототаблицей ___

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фототаблицей установлена, что осмотрена проезжая часть дороги возле дома ____, ничего не изъято ___

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года с фототаблицей установлено, что осмотрен участок местности возле дома ____ ___

Постановление о возбуждении уголовного дела, сопроводительное письмо от 16 октября 2020 года на имя начальника ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» о направлении материала по делу об административном правонарушении в отношении Масленникова Е.В. для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ с приложением, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И., суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Вместе с тем, исключение данных документов не влияет на доказанность виновности подсудимого Масленникова Е.В., а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Масленникова Е.В. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей И. и С., данных в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и не свидетельствуют о непричастности Масленникова Е.В. к совершению преступления.

Показания свидетелей И. и С. подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол проверки показания на месте свидетеля И. и объективно подтверждается протоколом осмотра диска с видеозаписью

Обстоятельства совершенного подсудимым Масленниковым Е.В. преступления подтверждаются показаниями свидетелей И. и С., которые суд признает достоверными по месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Суду не предоставлены факты применения недозволенных методов на подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в представленных стороной обвинения доказательствах, указывающих на причастность к совершению преступления Масленникова Е.В.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Масленников Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, а также у врача – нарколога.

Суд считает установленным, что все указанные преступные действия исходя из анализа показаний свидетелей и совокупности доказательств, совершены подсудимым Масленниковым Е.В. Время и место совершения преступления установлено показаниями свидетеля свидетелей и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте свидетеля И.

При этом, управление подсудимым Масленниковым Е.В. транспортным средством 20 июля 2020 года подтверждается свидетелями, а также видеозаписью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что Масленников Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучив личность подсудимого Масленникова Е.В., суд установил, что последний не проживает по месту регистрации, по месту фактического места проживания характеризуется фактически положительно, поскольку от соседей и родственников жалобы и заявлений не поступали.

Подсудимый Масленников Е.В. в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, является учредителем ___.

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2019 года Масленников Е.В. снят с учета 06 ноября 2019 года в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание в виде запрета управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев истекает 12 сентября 2021 года.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый Масленников Е.В. на учете не состоит.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную. Таких обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, нахождение на иждивении совершеннолетних детей и престарелых родителей.

В соответствии с пунктом «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания. Масленников Е.В. совершил преступление по настоящему уголовному делу до истечения одного года после уплаты штрафа по предыдущему приговору.

Суд признает в действиях Масленникова Е.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В действиях подсудимого Масленникова Е.В. усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, по которому осужден к реальному наказанию в виде штрафа.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Масленникова Е.В. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно и признается вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Масленникова Е.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совершения Масленниковым Е.В. преступления при наличии судимости и назначение по предыдущему приговору более мягкого наказания, чем лишение свободы, не повлияло на его поведение, он вновь совершил преступление небольшой тяжести, при этом согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой назначение осужденному более строгого наказания, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы, поскольку иные наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не смогут должным образом исправить подсудимого.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение Масленникова Е.В. в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ему возможность исправления без реального отбывания наказания, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ суд признает невозможным сохранение за подсудимым Масленниковым Е.В. права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств недостаточными.

Поскольку подсудимый Масленников Е.В. полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 28 февраля 2019 года, то согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Для изменения категории совершенного подсудимым Масленниковым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Масленниковым Е.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание к 01 (одному) году 02 (двум) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 02 (двум) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Масленникову Е.В. считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Масленникова Е.В. обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 (три) года подлежит самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения Масленникову Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

___

___

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        п/п            А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                    А.А. Горохов