Решение от 10.09.2024 по делу № 1-177/2024 от 21.06.2024

03RS0№-45

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Руднева А.М., подсудимой С.А.Р., её защитника – адвоката А.Д.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №), при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РБ с учётом изменений внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с объявлением в розыск;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1, п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Р. совершила два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, то есть, образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с С.А.Р. за обещание денежного вознаграждения, находясь в <адрес> РБ в целях незаконной регистрации <адрес> ИНН №ОГРН № на подставное лицо С.А.Р., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, находясь в <адрес> РБ, приискало С.А.Р., которой предложило за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. за незаконную регистрацию юридического лица, выступить в роли подставного лица, которой не придется осуществлять руководство <адрес>». С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо и С.А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия преступной группы при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о С.А.Р. как об учредителе и номинальном директоре - подставном лице, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление <адрес>», инструктировать и координировать её действия при обращении в удостоверяющий центр АО <адрес>» через партнера – ООО «<адрес>», не осведомленных о преступном умысле С.А.Р. и неустановленного лица, в последующем используя полученный ею сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания документов и представления их в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ по адресу: РБ, <адрес> для создания юридического лица.

С.А.Р. в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была обратиться в удостоверяющий центр АО «ИИТ», партнер которого <адрес>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью прохождения очной идентификации и получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передаче неустановленному лицу.

Реализуя совместный с С.А.Р. единый преступный умысел, неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью в марте 2020г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило С.А.Р. порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания документов, их последующей подачи в целях создания юридического лица, а, именно, сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Р. должна отправиться к партнеру удостоверяющего центра <адрес>» по адресу: РБ, <адрес> для получения квалифицированной электронной подписи, и его последующей передаче ему.

С.А.Р., реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. прибыла по предварительной договоренности с неустановленным лицом в помещение по адресу: РБ, <адрес>, в котором представляли услуги по оформлению электронно-цифровой подписи партнер удостоверяющего центра <адрес>» С.А.Р., с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, представила свой паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. МВД по РБ сотруднику <адрес>» С.А.Р. Сотрудник <адрес>», неосведомленный о преступных намерениях С.А.Р. и неустановленного лица, идентифицировав её личность, предоставившей свой паспорт гражданина Российской Федерации, предоставил ей заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, расписку об ознакомлении с информацией в сертификате, после получения которых она подписала документы и предоставила их сотруднику <адрес> <адрес> для последующей проверки её данных удостоверяющим центром АО «ИИТ». После проведенной проверки документов АО «ИИТ» одобрил получение С.А.Р. сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде по номеру телефона, указанного в заявлении С.А.Р., средства доступа к информационному сервису АО «ИИТ», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата №. Неустановленное лицо, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису № содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата №, полученный С.А.Р. у партнера удостоверяющего центра <адрес> ДД.ММ.ГГГГ используя каналы телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, направило в электронном виде в МРИ ФНС России № по РБ по вышеуказанному адресу с электронного адреса: <адрес> пакет документов: заявление по форме Р11001 «заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», устав юридического лица, решение учредителя № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта гражданина Российской Федерации С.А.Р. К.Э.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате совместных преступных действий С.А.Р. и неустановленного лица, МРИ ФНС России № по РБ, в соответствии со ст.12,12.1,13 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2021г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных документов принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ. о создании <адрес>» с присвоением ИНН № ОГРН № согласно которым С.А.Р. стала единственным учредителем <адрес>» со 100 % доли уставного капитала общества и на нее, как на подставное лицо, возлагались полномочия руководителя и учредителя юридического лица, то есть, органа управления Общества, при этом в действительности, не имея цели управления им.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании <адрес>», С.А.Р. участия в его деятельности не принимала.

Она же в июне 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь официально не трудоустроенной, за обещание денежного вознаграждения, находясь в <адрес> РБ, в целях незаконной регистрации <адрес>», ИНН №/ОГРН № на подставное лицо С.А.Р., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, находясь в <адрес> РБ, приискало С.А.Р., которой предложило за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за незаконную регистрацию юридического лица, выступить в роли подставного лица, которой не придется осуществлять руководство <адрес>». С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и С.А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия преступной группы при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о С.А.Р. как об учредителе и номинальном директоре - подставном лице, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление <адрес>», инструктировать и координировать её действия при обращении в удостоверяющий центр <адрес>» через партнера – ООО «<адрес>», не осведомленных о преступном умысле С.А.Р. и неустановленного лица, и в последующем используя полученный ею сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания документов и представления их в регистрирующий орган – МРИ ФНС № по РБ по адресу: РБ, <адрес>, для создания юридического лица.

С.А.Р. в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была обратиться в удостоверяющий центр АО «ИИТ», партнер которого <адрес>» по адресу: РБ, <адрес>, с целью прохождения очной идентификации, получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передаче неустановленному лицу.

Реализуя совместный с С.А.Р. единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, в июне 2020г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило С.А.Р. порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица, а, именно, сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ. она должна отправиться к партнеру удостоверяющего центра <адрес>» для получения квалифицированной электронной подписи, и его последующей передаче ему.

С.А.Р., реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. прибыла по предварительной договоренности с неустановленным лицом в помещение по адресу: РБ, <адрес>, в котором представляли услуги по оформлению электронно - цифровой подписи партнер удостоверяющего центра АО «ИИТ»- <адрес>» С.А.Р., с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и представила свой паспорт сотруднику <адрес>» С.А.Р. Сотрудник <адрес>», неосведомленный о преступных намерениях С.А.Р. и неустановленного лица, идентифицировав её личность, предоставившей свой паспорт гражданина Российской Федерации, предоставил ей заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, расписку об ознакомлении с информацией, содержащейся в сертификате, после получения которых она подписала документы и предоставила их сотруднику ООО <адрес>» для последующей проверки её данных удостоверяющим центром АО «ИИТ». После проведенной проверки документов АО «ИИТ» одобрил получение С.А.Р. сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде по номеру телефона, указанного в её заявлении средства доступа к информационному сервису АО «ИИТ», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата № Неустановленное лицо, получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису №, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи за номером сертификата №, полученный С.А.Р. у партнера удостоверяющего центра АО «ИИТ» - <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ., используя каналы телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, направило в электронном виде в МРИ ФНС № по РБ по адресу: РБ, <адрес>, с электронного адреса: <адрес> пакет документов: заявление по форме Р11001 «заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», устав юридического лица, решение учредителя № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта гражданина РФ С.А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате совместных преступных действий С.А.Р. и неустановленного лица, МРИ ФНС № по РБ, в соответствии со ст.12,12.1,13 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2021г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных документов принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании <адрес>» с присвоением ИНН №, ОГРН №, в соответствии с которым С.А.Р. стала единственным учредителем <адрес>» со 100 % доли уставного капитала общества и на нее, как на подставное лицо, возлагались полномочия руководителя и учредителя юридического лица, то есть, органа управления Общества, при этом в действительности, не имея цели управления им.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании <адрес>», С.А.Р. участия в его деятельности не принимала.

В судебном заседании подсудимая С.А.Р. свою вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых она показала, что через общих знакомых весной 2020г. познакомилась с С.А.Р., который предложил на её имя открыть организации за денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждую организацию. С.А.Р. ей пояснил, что в деятельности организаций она фактически участвовать не будет, через полгода организации ликвидируют. Она согласилась, он попросил передать ему документы: паспорт, ИНН, СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ они поехали делать электронную подпись по адресу: РБ, <адрес> организацию <адрес>», где она предоставила документы, удостоверяющие личность, после проверки ей был выдан сертификат с серийным номером, при выдаче сертификата договор на бумажном носителе не заключался, под расписку была ознакомлена с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате. С.А.Р. ей сказал, что документы для государственной регистрации <адрес>» подаст сам в электронном виде за усиленной квалифицированной электронной подписью, выпущенной на её имя. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в нотариальную контору по адресу: РБ, <адрес>, где нотариусом была удостоверена её личность, она предъявила устав <адрес>», и приказ № от 31.03.2020г., была засвидетельствована подлинность её подписи в форме №Р130014, и записи занесены в реестр. Далее они поехали по банкам <адрес> С.А.Р. сказал, что в банках ей, как директору организации, нужно заключить договора для открытия расчетных счетов. С.А.Р. дал печать <адрес>», документы с ФНС. Она ездила с С.А.Р. по различным банкам и заключала договоры на открытие расчетных счетов, где расписывалась, как директор <адрес>», ставила печать. Сотрудники банков выдавали ей вторые экземпляры договоров, банковские карты, и флеш-носители (ключи) от клиент-банка. В договорах она указывала контактные телефонные номера, которые ей дал С.А.Р., для этого была куплена сим карта, оформленная на неизвестное ей лицо. После этого она отдала ему экземпляры договоров, банковские карты, флеш-носители (ключи) от клиент-банка и печать <адрес>». За открытие <адрес>» на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Р. ей передал возле банка денежные средства в размере 30 000 руб. В начале июня 2020г. С.А.Р. предложил на её имя открыть вторую организацию за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, она согласилась. С.А.Р. попросил передать ему документы: паспорт, ИНН, СНИЛС. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали делать электронную подпись по адресу: РБ, <адрес> организацию <адрес>», где она предоставила документы, удостоверяющие личность, после проверки ей был выдан сертификат с серийным номером, при выдаче сертификата договор на бумажном носителе не заключался, под расписку была ознакомлена с информацией содержащейся в квалифицированном сертификате. С.А.Р. она передала электронную подпись, он ей сказал, что документы для государственной регистрации создания <адрес>» подаст сам в электронном виде за усиленной квалифицированной электронной подписью, выпущенной на её имя. ДД.ММ.ГГГГ. они поехали в нотариальную контору по адресу: РБ, <адрес>, где нотариусом была удостоверена её личность, она предъявила устав ООО <адрес>», и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., была засвидетельствована подлинность её подписи в форме №Р14001, и записи занесены в реестр. После этого они поехали по банкам <адрес> С.А.Р. сказал, что в банках ей, как директору организации, нужно заключить договора для открытия расчетных счетов, дал печать <адрес>», документы с ФНС. В банках она заключала договора на открытие расчетных счетов, расписывалась, как директор <адрес> ставила печать. Сотрудники банков выдавали ей вторые экземпляры договоров, банковские карты, и флеш-носители (ключи) от клиент-банка. В договорах она указывала контактные телефонные номера, которые ей дал С.. После этого она отдала ему экземпляры договоров, банковские карты, флеш-носители (ключи) от клиент-банка и печать <адрес>». За открытие <адрес>» на свое имя, С.А.Р. ей дал денежные средства в размере 30 000 руб. Она, являясь номинальным руководителем <адрес>», банковскими счетами организаций не пользовалась, а отдала в распоряжение С.А.Р.. Руководителем организаций фактически никогда не являлась, только по документам, т.е. являлась номинальным директором и учредителем организаций. Она никогда не подписывала никакие финансово-хозяйственные документы от имени <адрес>», <адрес> с другими организациями. Никогда не составляла и не сдавала налоговую отчетность в налоговый орган от имени организаций. Административно-управленческие функции от имени организаций не выполняла, никакие услуги не оказывала, товар не поставляла и работы не выполняла. Расчетными счетами <адрес>», открытыми в кредитных учреждениях, никогда не распоряжалась. В собственности либо в пользовании когда-либо офисных помещений, производственных объектов, движимого имущества не имела, в аренду не брала. Образования и навыков для осуществления коммерческой деятельности не имеет. Собственные денежные средства и иное имущество в уставные капиталы фирм не вносила. От имени юридических лиц какой-либо финансово-хозяйственной деятельности не осуществляла, бухгалтерских, учредительных, распорядительных и иных документов не подписывала. Названия для фирм не выбирала (том 2 л.д.193-200, том 2 л.д.230-235).

Анализируя показания С.А.Р., и оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что она признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила фактические обстоятельства преступлений, установленные судом. Показания подсудимой С.А.Р. на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ей процессуальных прав, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права. С.А.Р. и её защитник никаких замечаний по поводу проведения допроса и получения показаний не имели.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, что не могла должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний С.А.Р. в качестве доказательства по делу.

Кроме признательных показаний подсудимой С.А.Р., её виновность в совершении преступлений, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля С.А.Р. на следствии следует, что документы для государственной регистрации создания <адрес>» за вх. №А поданы ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью С.А.Р., выпущенной удостоверяющим центром <адрес>», серийный № действителен с ДД.ММ.ГГГГ., через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований главы 6 Закон №129-ФЗ. Заявителем представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р 11001, в листе «В» которого «сведения об учредителе - физическом лице» в качестве учредителя указана С.А.Р., доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» заявления «сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана С.А.Р., должность – директор. От её имени представлены скан образы устава ООО, утвержденного решением учредителя С.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ., решения и её паспорта. Документы для государственной регистрации создания <адрес>» за вх. №А поданы ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью С.А.Р., выпущенной удостоверяющим центром <адрес>», серийный №, действителен с ДД.ММ.ГГГГ. через сайт ФНС России в сети Интернет с соблюдением требований главы VI Закон №129-ФЗ. Заявителем представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р 11001, в листе «В» которого «сведения об учредителе - физическом лице» в качестве учредителя указана С.А.Р., доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» заявления «сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» указана С.А.Р., должность – директор. От её имени представлены скан образы устава ООО, утвержденного решением учредителя С.А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ., решения и её паспорта. Заявителем выступила единственный учредитель, создаваемого <адрес>», С.А.Р. Пакет документов, установленный ст.12 Закона №129-ФЗ, представлен заявителем в полном объеме. Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ. №ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании <адрес>» с присвоением ОГРН №, ИНН №. Документы о государственной регистрации создания <адрес>» в электронной виде направлены на электронный адрес: <адрес> указанный от имени С.А.Р. в п.4 листа и Заявления формы №Р11001. ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании <адрес>» с присвоением ОГРН № ИНН №. Документы о государственной регистрации создания <адрес>» в электронной виде направлены на электронный адрес: <адрес>, указанный от имени С.А.Р. в п.4 листа и заявления формы №Р11001. Каких-либо сведений о том, что С.А.Р. является подставным лицом при государственной регистрации юридических лиц в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации не поступало. С.А.Р. как руководитель <адрес>» к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ не привлекалась (том 2 л.д.52-54, 75-77).

Из показаний свидетеля С.А.Р. на следствии следует, что примерно с 2019 года по январь 2021 год работала в <адрес>» в должности главного менеджера. Данная организация осуществляла свою деятельность в сфере регистрации юридических лиц, была партнером АО <адрес>». В её функциональные обязанности входило проведение очной индефикации клиентов: проверка документов, заполнение заявления в электронном виде, распечатывание документов, фотофиксация клиентов, после чего путем электронного документооборота передавала в АО «<адрес>», после проверки документов организация присылала электронный сертификат на ЭЦП, после заверения подписи клиента, процедура считается завершенной. С.А.Р., <адрес>» ей незнакомы, возможно, она обращалась в ООО «<адрес>» для регистрации ЭЦП для юридического лица, но из-за большого потока клиентов запомнить каждого клиента не представляется возможным, при регистрации они уточняют у клиентов, для каких целей создается организация. В настоящее время <адрес>» прекратило свою деятельность, организация была расположена по адресу: РБ, <адрес>. Документы по получению ЭЦП передаются в электронном виде в АО <адрес>», в бумажном виде не остаются (том 2 л.д.127-128).    

Из показаний свидетеля С.А.Р. на следствии следует, что С.А.Р. - её соседка, может её охарактеризовать с хорошей стороны. Родственники, с которыми она жила, умерли, дети в детском доме. Где она работала и чем занималась, ей неизвестно, последний раз её видела около 3 лет назад (том 2 л.д.100-101).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимой С.А.Р. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт того, что С.А.Р. являлась номинальным директором <адрес>», в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.173 УК РФ (том 1 л.д.5, 126, 167-168, том 2 л.д.162-163).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена копия регистрационного дела <адрес>», ОГРН № предоставленная Межрайонной ИФНС России № по РБ (том 1 л.д.131-143), которая признана вещественным доказательством на основании постановления от №. (том 1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрено помещение Межрайонной ИФНС № по РБ по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого установлено место регистрации <адрес>», ОГРН № <адрес>», ОГРН № (том 2 л.д.83-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрен одноэтажный частный дом по адресу: РБ, <адрес>, вывесок о том, что по данному адресу находятся ООО «<адрес>», не имеется (том 2 л.д.93-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрен жилой девятиэтажный дом по адресу: РБ, <адрес>, на первом этаже дома расположены магазины, офисы, отделение <адрес>», по данному адресу С.А.Р. получила усиленную квалифицированную электронную подпись по ООО «<адрес>» (том 2 л.д. 129-135).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрено письмо с АО <адрес>», согласно которого С.А.Р. обратилась за изготовлением сертификата ДД.ММ.ГГГГ., получен квалифицированный сертификат с серийным номером №, процедуру очной идентификации клиента выполнял партнер – ООО <адрес>», сотрудник С.А.Р., при выдаче сертификата договор на бумажном носителе не заключался; копия доверенности АО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., копия паспорта С.А.Р.; копия фото С.А.Р.; копия информации в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ., владелец электронной подписи С.А.Р.; письмо с АО <адрес>», согласно которого С.А.Р. обратилась за изготовлением сертификата ДД.ММ.ГГГГ., получен квалифицированный сертификат с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ, процедуру очной идентификации клиента выполнял партнер - ООО «<адрес>», сотрудник С.А.Р., при выдаче сертификата договор на бумажном носителе не заключался; копия информации в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ., владелец электронной подписи С.А.Р. (том 2 л.д. 148-150), которые постановлением от 27.02.2024г. признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.151-154).

Согласно постановлению о производстве выемки изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.А.Р. (том 2 л.д. 182-185,186), который осмотрен на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.206-209) и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признан в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.210-212).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена копия регистрационного дела ООО <адрес>», ОГРН №, предоставленные Межрайонной ИФНС России № по РБ (том 2 л.д.27-42), которая признана вещественным доказательством на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.43-48).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в содеянном.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

Суд, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой С.А.Р., принимает во внимание положения примечания к ст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом установлено, что С.А.Р. знала о своей формальной (номинальной) роли, как учредителя, так и руководителя (единоличного исполнительного органа) обществ, то есть, без возможности участвовать в управлении финансово-хозяйственной деятельности обществ, действуя согласно устной договоренности с неустановленным лицом, предоставила паспорт и подписала все необходимые документы для государственной регистрации юридических лиц <адрес>», после чего передала весь пакет документов неустановленному лицу, не осуществляя полномочия по управлению деятельностью юридического лица. Совершая преступные действия, она осознавала, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридических лиц, в которых она должна была являться номинальным учредителем и руководителем.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между С.А.Р. и иным лицом договоренность на совершение данных деяний была достигнута до начала выполнения объективной стороны, после чего каждым из них, в соответствии с отведенными ролями, совершались юридически значимые действия по совершению данного деяния.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой С.А.Р. в совершении двух преступлений, и квалифицирует её действия по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание, реорганизация) двух юридических лиц через подставных лиц, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Анализ поведения подсудимой в судебном заседании свидетельствует о том, что она ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой С.А.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что С.А.Р. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (том 2 л.д.239-240), на диспансерном наблюдении и учёте у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.242), с 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, пагубное употребление (том 2 л.д. 244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств. Между тем, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, наличие заболеваний, состояние её здоровья и близких родственников, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно в условиях изоляции её от общества при назначении С.А.Р. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправления С.А.Р., восстановления социальной справедливости и предупреждения с её стороны совершения новых преступлений.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ 15.07.2022░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ 15.07.2022░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 304 – 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1, ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>», ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>», ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░