Решение от 17.03.2020 по делу № 9-39/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 марта 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Атланова А.И. к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Атланов А.И. обратился с исковым заявлением в Краснотурьинский городской суд к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что бездействие администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в отказе в трудоустройстве его на работу, причинило ему нравственные и моральные страдания. Просит суд взыскать с ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Краснотурьинского городского суда от 21.02.2020 исковое заявление Атланова А.И. оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцу надлежало в срок до 16.03.2020 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, а именно предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности оплаты истцом государственной пошлины.

10.03.2020 года от Атланова А.И. в адрес суда поступило письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о направлении судом копий иска и документов в адрес ответчика в связи с невозможностью изготовления их копий самостоятельно.

Вместе с тем, к указанному ходатайству истцом не приложены документы, бесспорно свидетельствующие о невозможности оплаты истцом государственной пошлины и изготовлении копий иска и документов для ответчика.

Таким образом, указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.