Решение от 13.10.2020 по делу № 2-3469/2020 от 25.08.2020

                       Категория: 2.127

91RS0002-01-2020-006252-75

Дело № 2-3469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 октября 2020 года                                          г. Симферополь

          Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя истцов Киреевой Е.Н., представителя ответчика Бабаскина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой ФИО10, Харитонова ФИО12 к Коржику ФИО11, третьи лица – Харитонова ФИО13, Харитонова ФИО14, Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Харитонова ФИО15, Харитонов ФИО16 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просят признать Коржика ФИО17, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снять с регистрационного учета.

        Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в указанном доме ответчик не проживает значительное время, в связи с расторжением брака с Харитоновой В.А. ответчик перестал быть членом семьи истцов, личных вещей ответчика в жилом помещении, расположенным по адресу: <данные изъяты> не имеется.

         В судебном заседании 13.10.2020 года представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указав, что снятие с регистрационного учета ответчика приведет к сложностям в получении им гражданства.

         Третьи лица в судебное заседание 13.10.2020 года не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками.

         По результатам рассмотрения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, судом было отказано в его удовлетворении, поскольку представителем ответчика не приведены доказательства наличия оснований для отложения судебного заседания, доказательства невозможности подготовки к указанному судебному заседанию, не приведены доказательства невозможности ознакомления с материалами дела до судебного заседания 13.10.2020 года, в условиях подачи заявления об ознакомлении с материалами дела          21.09.2020 года. При этом, судом предоставлена возможность ознакомления с материалами дела. Кроме того, суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания учитывал принцип разумности сроков гражданского судопроизводства, направленный на защиту прав и интересов всех участников гражданского судопроизводства, заблаговременное размещение на официальном сайте суда информации о данном судебном заседании и истечение сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, установленного процессуальным законодательством.

         Учитывая изложенное выше, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании с участием представителя истца и представителя ответчика.

          Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

          Материалы дела свидетельствуют о том, что Харитонова Е.А., Харитонов А.С., Харитонова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что, в том числе, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также копией регистрационного дела приобщенными к материалам дела.

           Факт регистрации ответчика в квартире <данные изъяты> в том числе, подтверждается информацией адресно-справочной службы МВД по Республике Крым.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. Ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, его имущества в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет.

При этом, представителем ответчика не оспаривался факт того, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном домовладении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

При этом, доводы представителя ответчика о том, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, приведет к сложностям в получении им гражданства Российской Федерации, не являются основаниями для отказа в удовлетворении настоящего искового заявления.

Не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления и доводы представителя ответчика о том, что ответчик по решению суда платит алименты на содержание ребенка, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует об участии последнего в содержании квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, поскольку основаны на неверном толковании норм права, так как алименты являются денежными средствами, направленными на содержание ребенка, а не оплату коммунальных услуг и затрат на содержание квартиры.

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования Харитоновой ФИО18, Харитонова ФИО19 к Коржику ФИО20, третьи лица – Харитонова ФИО21, Харитонова ФИО22, Управление Министерства внутренних дел по городу Симферополь Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2020 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

2-3469/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Харитонова Евгения Александровна
Харитонов Александр Сергеевич
Ответчики
Коржик Алексей Петрович
Другие
Харитонова Виктория Александровна
Харитонова Анна Александровна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Пронин Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2020Передача материалов судье
26.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2020Судебное заседание
14.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее