Решение по делу № 2-1450/2013 от 22.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 долларов США, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 14% годовых. Согласно пункта 5.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Датой предоставления кредита является дата зачисление денежных средств на счет ответчика открытый в банке. Согласно пункта 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 договора поручитель обязался перед банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» заключив договор уступке прав (требования) №. В соответствии с пунктом 2.5 договора об уступке права требования к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых прав помимо перечня кредитных договоров содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору. На момент подачи искового заявления согласно приложения № к договору уступки прав задолженность ответчика составила 207160.03 рублей, из которых 164211.07 сумма основного долга, 38446,33 проценты за пользование кредитом, 4502,63 неустойка. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 207160.03 рублей и расходы по госпошлине 5271.06 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи дважды извещен, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом по указанному в иске адресу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что договор поручения она не подписывала, поручителем по кредитному договору ФИО1 не являлась. Ответчик является ее бывшим супругом, место нахождения которого ей не известно. Кроме того уступка прав требования была осуществлена банком организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, доказательств согласия на передачу прав требования также не представлено, поэтому истец является не надлежащим.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 7000 долларов США, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 14% годовых. Согласно пункта 5.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Датой предоставления кредита является дата зачисление денежных средств на счет ответчика 40817840100000008349 открытый в банке.

Согласно пункта 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчик обязан уплатить неустойку в размере 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 договора поручитель обязался перед банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Кроме этого, положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в рамках кредитного договора с банком, правосубъектность которого регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, личность кредитора имеет для гражданина существенное значение. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании частей 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Исходя из изложенного, займодавец по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поэтому следка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становиться лиц, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, неравноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Данные разъяснения даны в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которого разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» заключив договор уступке прав (требования) №.

В соответствии с пунктом 2.5 договора об уступке права требования к цессионарию переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых прав помимо перечня кредитных договоров содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору. На момент подачи искового заявления согласно приложения № к договору уступки прав задолженность ответчика составила 207160.03 рублей.

Доказательств того, что ОАО «Первое коллекторское бюро» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено, также не представлено и доказательств согласия ответчика на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах договор уступке права (требования) №) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», не соответствует требованиям закона и является в части передаче прав требования по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 недействительным по основаниям ст.ст. 168,382,388 ГК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий. Поэтому права требования, вытекающие из кредитного договора, к ОАО «Первое коллекторское бюро» не перешли. Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» не является надлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Первое Коллекторское бюро» заявленные к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Первое Коллекторское бюро» заявленные к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда<адрес> М.Ю. Елизарова