Решение по делу № 2-4533/2019 от 25.09.2019

Дело №2-4533/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Светланы Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находится вышеуказанное гражданское дело.

В адрес суда от представителя ответчика Войтовича А.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Истец Воробьева С.Н., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращение если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ " потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Форд Фокус», гос. рег. знак А599МЕ67 были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ №, по результатам рассмотрения которого ответчик выдал Воробьевой С.Н. направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания – ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4, страховщиком и истцом подписан акт выполненных работ, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял комплекс работ по кузовному ремонту автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.Н. обратилась к страховщику с заявлением, указав на наличие недостатков после проведенного СТОА ремонта, ответа на которое не получила.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.Н. в электронной форме направила в службу финансового уполномоченного обращение относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный в соответствии с ч.4 ст. 18 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ уведомил Воробьеву С.Н. об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку последняя после ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ.

В ч. 3 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

В силу п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии ч.1 ст.16.1 указанного Закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пункт 5.1 Приложения к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику) устанавливал требования к претензии. В частности, претензия должна содержать требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации. К претензии должны быть приложены: документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.); банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признании претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Вместе с тем, Воробьевой С.Н. вышеуказанные положения закона на день обращения к ответчику не выполнены, что не позволило страховщику рассмотреть заявление истца как претензию и принять решение в установленные ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Предоставленное истцом в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора уведомление об отказе финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению судом во внимание не принимается, поскольку Воробьева С.Н. после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ не обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о нарушении обязательств по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Воробьевой Светланы Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                     В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005726-06

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4533/2019