Решение по делу № 2-2134/2024 (2-7283/2023;) от 17.11.2023

Дело №2-2134/2024

УИД 24RS0017-01-2023-002069-69

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                    10 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карпун Татьяны Владимировны к Юртаеву Александру Александровичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпун Т.В. обратилась в суд с иском к Юртаеву А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 018 694 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 693 944, 85 руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.11.2022 года установлен факт хищения ответчиком денежных средств истца путем обмана, в результате чего ей причинен моральный вред.

Истец Карпун Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Примака А.А. (доверенность от 21.09.2023 года), который в судебном заседании представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Юртаеву А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 018 694 руб., компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Юртаев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представителем истца Карпун Т.В. – Примаком А.А. подано заявление об отказе от иска в части требований к Юртаеву А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 018 694 руб., компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска в указанной части не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2134/2024 в части исковых требований Карпун Татьяны Владимировны к Юртаеву Александру Александровичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 018 694 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 693 944, 85 руб., прекратить в связи с отказом представителя истца Карпун Татьяны Владимировны – Примака Андрея Андреевича от заявленных исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                        М.В. Золототрубова