Решение по делу № 9-323/2022 от 12.10.2022

М-1938/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 02 ноября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Р. С.» к Белоусовой М. М. о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше.

Определением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения.

В определении судом было указано, что истцом подано исковое заявление не соответствующее требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Представителем истца не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный недостаток в указанный в определении срок не был устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Белоусовой М. М. о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, возвратить истцу АО «Банк Р. С.» вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.