Решение по делу № 2-4199/2013 от 02.04.2013

К делу № 2-4199/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года         Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего          Бережинской Е.Е.

при секретаре              Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Ю.А. к Шепелеву К.Б. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шепелеву К.Б. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Николаенко Ю.А. является собственником однокомнатной квартиры № в доме № по ул. <адрес> Кроме неё в данной квартире зарегистрирован ответчик Шепелев К.Б, брак с которым расторгнут 25 октября 2011 года. На основании определения Прикубанскеого районного суда г. Краснодара от 21 марта 2012 года по делу по иску Шепелева К.Б. к Николаенко Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, вышеуказанная квартира перешла полностью в собственность истицы, и не является в настоящее время совместно нажитым имуществом.

С 12 октября 2011 г. ответчик перестал проживать в спорной квартире, добровольно выехал из неё, забрав все личные вещи. В связи с тем, что добровольно выписаться из квартиры ответчик отказывается, истица обратилась в суд с настоящим требованием.

В судебном заседании истица Николаенко Ю.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шепелев К.Б, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28 октября 2005 года Николаенко Ю.А. является собственником однокомнатной квартиры № дома № по ул. <адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счета от 02 апреля 2013 года в указанной квартире значатся зарегистрированными собственник Николаенко Ю.А. и муж Шепелев К.Б.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 22 августа 2012 года брак между Шепелевым К.Б. и Николаенко Ю.А. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 октября 2011 года расторгнут.

Вступившим в законную силу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Шепелевым К.Б. и Николаенко Ю.А. по делу по иску Шепелева К.Б. к Николаенко Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому в собственность Николаенко Ю.А. остается однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, которая выплачивает Шепелеву К.Б. денежную компенсацию в размере 650 000 рублей в срок до 21 июня 2012 года.

    Согласно положению ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как установлено в судебном заседании, с 12 октября 2011 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. При этом, добровольно выписаться из квартиры отказывается.

Принимая во внимание изложенное, требование закона, тот факт, что соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о пользовании спорным жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Шепелева К.Б. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Шепелева К.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: